Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвестмонтаж" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 4 от 11.03.2021 в сумме 87 760 руб. 49 коп.

Определением суда от 22.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.08.2021 от ООО "Инвестмонтаж" поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Арта" - эксперту ФИО4. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- соответствуют ли выполненные ответчиком работы договору подряда №4 от 11.03.2021;

- каков объем работ, выполненных ответчиком в соответствии с договором подряда №4 от 11.03.2021;

- каково качество работ выполненных ответчиком в соответствии с договором подряда №4 от 11.03.2021.

03.08.2021 от ИП ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать. В обоснование указывает, что в рамках договора работы выполнены ответчиком в полном объеме, согласно сметы, за исключением восстановления а/б покрытия, фазировки, что исключено из акта о приемке выполненных работ.

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.10.2021 от истца в материалы дела поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы, проведение которой истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" эксперту ФИО5.

29.11.2021 от истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец просит назначить судебную экспертизу.

Представитель ответчика, в судебном заседании заявил ходатайство, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля ФИО6. Явка свидетелей обеспечена.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заседание приглашен свидетель ФИО6 для дачи пояснений по делу.

Свидетель ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Со свидетеля взята подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО6 Свидетель ответил на вопросы сторон и суда. Показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

Представитель истца заявленное ранее ходатайство о проведении экспертизы не поддержал, в связи с чем по существу данное ходатайство судом не рассматривается.

Определением суда от 02.12.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Окское Премиум".

28.12.2021 в материалы дела, через канцелярию суда, от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об изменении предмета исковых требований, в котором просит суд:

1. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить обязательство в натуре по выполнению в полном объеме работ, предусмотренных Договором подряда №4 от 11.03.2021 года и Дополнительным соглашением №1 от 11.05.2021 года к нему по устранению двух повреждений кабельной линии 0,4 кВ, с помощью которой осуществляется электроснабжение помещения ООО «Инвестмонтаж» в доме по адресу: <...>, а именно:

- в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Инвестмонтаж» по акту оформленную ИП ФИО1 схему второго повреждения (с границами вскрываемого асфальта и геометрическими размерами к существующим зданиям и конструкциям) для производства ООО «Инвестмонтаж» работ по вскрытию асфальтового покрытии согласно схемы;

- в течение 15 рабочих дней с момента завершения ООО «Инвестмонтаж» работ по вскрытию асфальтового покрытия на месте второго повреждения кабельной линии:

1) по второму повреждению кабельной линии: передать ООО «Инвестмонтаж» протоколы определения повреждения в сторону ВРУ дома и ТП-539 на предмет отсутствия или наличия повреждения; выполнить монтаж двух соединительных муфт и монтаж пяти метров кабельной линии 0,4 кВ, восстанавливающий целостность второго повреждения; передать протоколы замеров кабельной линии (для МУП «РГРЭС»);

2) по первому повреждению кабельной линии: выполнить обратную засыпку кабеля песком с послойным его уплотнением, выполнить восстановление асфальтобетонного покрытия (постоянное);

3) по первому и второму повреждениям кабельной линии: организовать работы по включению кабельной линии. 0,4 кВ (на которой устранены два повреждения) совместно с МУП «РГРЭС»; передать ООО «Инвестмонтаж» приемосдаточную документацию, оформляемую в соответствии с «Инструкцией но эксплуатации силовых кабельных линий. Кабельные линии напряжением до 35 кВ» РД 34.20.508, Сводом правил «Электротехнические устройства» СП 76.13330.2016.

2. В случае неисполнения судебного акта в установленный решением суда срок взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 10.03.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП РГРЭС.

Определением суда от 31.03.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Проектно-монтажное предприятие "Электросистемы".

08.04.2022 в материалы дела, через канцелярию суда, от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором просит:

обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить обязательство в натуре по выполнению в работ, предусмотренных Договором подряда №4 от 11.03.2021. года и Дополнительным соглашением №1 от 11.05.2021 года к нему по устранению двух повреждений кабельной линии 0,4 кВ, с помощью которой осуществляется электроснабжение помещения ООО «Инвестмонтаж» в доме по адресу: <...>, а именно:

По второму повреждению:

1. В течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Инвестмонтаж» по акту оформленную ИП ФИО1 схему второго повреждения, основанную на акте обследования КЛ-0,4 от ТП № 539 до ВРУ-4 (ввод 1) дома № 20 по ул. Быстрецкая. составленном 25.05.2021 года ООО «Проектно-монтажное предприятие» Электросистемы» для производства ООО «Инвестмонтаж» работ по вскрытию асфальтового покрытия согласно схемы.

2. Передать ООО «Инвестмонтаж» протоколы определения повреждения в сторону ВРУ дома и ТП-539 на предмет отсутствия или наличия повреждения;

3. Выполнить монтаж двух соединительных муфт и монтаж пяти метров кабельной линии 0,4 кВ, восстанавливающий целостность второго повреждения;

4. Передать протоколы замеров кабельной линии ООО «Инвестмонтаж»;

5. Передать ООО «Инвестмонтаж» приемо-сдаточную документацию, оформляемую в соответствии с «Инструкцией по эксплуатации силовых кабельных линий. Кабельные линии напряжением до 35 кВ» РД 34.20.508, Сводом правил «Электротехнические устройства» СП 76.13330.2016.

По первому повреждению:

1. Выполнить обратную засыпку кабеля песком с послойным его уплотнением, выполнить восстановление асфальтобетонного покрытия (постоянное);

2. Передать ООО «Инвестмонтаж» приемо-сдаточную документацию, оформляемую в соответствии с «Инструкцией по эксплуатации силовых кабельных линий. Кабельные линии напряжением до 35 кВ» РД 34.20.508, Сводом правил «Электротехнические устройства» СП 76.13330.2016.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика, в судебном заседании заявил ходатайство, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля ФИО7 Явка свидетеля обеспечена.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заседание приглашен свидетель ФИО7 для дачи пояснений по делу.

Свидетель ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО7 Свидетель ответил на вопросы сторон и суда. Показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

02.06.2022 в материалы дела, через канцелярию суда, а так же в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

1) Обязать ИП ФИО1 в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению КЛ-0,4 кВ для электроснабжения помещения по адресу: <...>, согласно п. 1.1. Договора подряда № 4 от 11.03.2021 года, а именно: допуск на ТП; восстановление асфальтобетонного покрытия (постоянное); закрытие ордера на земляные работы.

2) Передать ООО «Инвестмонтаж» приемо-сдаточную документацию на выполненные работы в течение 7 рабочих дней с момента окончания работ;

Уточнение исковых требований судом принято.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

1) Обязать ИП ФИО1 в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению КЛ-0,4 кВ для электроснабжения помещения по адресу: <...>, согласно п. 1.1. Договора подряда № 4 от 11.03.2021 года, а именно; восстановление асфальтобетонного покрытия (постоянное); закрытие ордера на земляные работы.

Уточнение исковых требований судом принято.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копия справки стоимости выполненных работ и затрат, копия акта о приемке выполненных работ и копия локальной сметы.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документальных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 30 августа 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 2 .

2. В срок до 23.08.2022 сторонам представить следующие документы:

истцу: уточнить исковые требования с учетом представленного ответчиком акта сдачи работ;

ответчику: правовую позицию по делу с четом произведенной оплаты работ..

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Кураксина О.В.