Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания 27.02.2019 секретарем судебного заседания Тарабриной Л.В., 06.03.2019 секретарем судебного заседания Махониной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Гамма" (390528, Рязанская область, Рязанский район, п. Мурмино; ОГРН <***>) в лице акционера ФИО1 (390010, г. Рязань) и присоединившегося акционера ФИО2 (г. Рязань)

к ФИО3 (390528, Рязанская область), к ФИО4 (105264, г. Москва),

к ФИО5 (144010, Московская область)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель- ных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Рязанской области (390035, <...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (390000, <...>)

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недей- ствительности,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2019 до 06.03.2019, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Гамма": представитель ФИО6 по доверенности от 25.07.2017

(выдана сроком на 2 года);

от ФИО1: представитель ФИО6 по нотариальной доверенности 62 АБ 0917522 от 20.12.2016 (выдана сроком на 3 года);

от ФИО2: представитель ФИО6 по нотариальной доверенности 62 АБ 1061140 от 31.10.2017 (выдана сроком на 2 года);

от ответчиков:

от ФИО5: представитель ФИО7 по нотариальной доверенности 62 АБ 0942621 от 28.02.2017 (выдана сроком на 3 года);

от Егорова И.В.: представитель Капустян А.В. по нотариальной доверенности от 19.10.2018;

от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (МИФНС РФ № 6 по Рязанской области): представитель ФИО9 по доверенности от 22.01.2019;

от третьего лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области) не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

установил: открытое акционерное общества "Гамма" в лице акционера ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 о призна- нии недействительным договора купли-продажи от 01.12.2015, заключенного между ОАО "Гамма" и ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также применении последствий недействительности договора, а именно:

- обязании ФИО3, ФИО4, ФИО5, в течение 15-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту приема- передачи ОАО "Гамма" следующие объекты недвижимости: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, ра- диовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов производственной зоны, общей площадью 26556 кв.м., адрес (местонахождение объекта: <...> кадастровый (или условный) номер: 62:15:0050715:150;

сооружение - емкость для хранения мазута, назначение: сооружение произ- водственного назначения, объем 150 куб.м., инв. № 13359, адрес объекта: <...>, сооружение 2, кадастровый (или условный) номер: 62-62-12/014/2011-139;

часть здания (смесовое отделение), назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 10226 кв.м., инв. № 13359, лит. А2, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 62-62-12/002/2010-289;

здание конюшни, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 43,1 кв.м., инв. № 13359, лит. В, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 62-6212/046/2010-220.

Определением суда от 01.11.2017 удовлетворено заявление акционера ОАО "Гамма" ФИО2 о присоединении к иску.

Определением суда от 28.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечены Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Рязанской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица - Управления Федеральной службы государствен-

ной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, преду- смотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: "Кем, ФИО10 или другим лицом исполнена подпись в протоколе совета директоров ОАО «Гамма» от 23.11.2015 года в графе Секретарь совета директоров?". Проведение экспертизы просит поручить ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, эксперту ФИО11, ФИО12 или ФИО13

В подтверждение согласия ФБУ Рязанской ЛСЭ Минюста России на проведение экспертизы представитель истца ОАО "Гамма" представил письмо экспертной организации от 15.11.2018 № 02-16/870, в соответствии с которым име- ется наличие ведущего государственного судебного эксперта ФИО11, имеющей высшее химическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по этой специальности 23 года; ведущего государственного судебного эксперта ФИО12, имеющей высшее тех- ническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по данной специальности 17 лет; старшего государственного судебного эксперта ФИО13, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по этой специальности 5 лет. Стоимость производства судебно-почерковедческой экспертизы в отношении определения подлинности 1-3 подписей составит 10752 руб. Ориентировочный срок производства экспертизы - в течение 30 дней с момента поступления материалов дела в лабораторию.

Представителем истца в материалы дела представлено платежное поруче- ние № 689 от 20.11.2018, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 10752 руб. за проведение экспертизы.

Представитель ответчика ФИО4, против удовлетворения ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы возражал, полагал, что от- сутствует необходимость проведения экспертизы, поскольку подпись ФИО10 в протоколе совета директоров ОАО «Гамма» от 23.11.2015 в качестве секретарь совета директоров не имеет правового значения, в связи с чем данная экспертиза не повлияет на рассмотрение спора по существу, в случае назначения судебной экспертизы, проведение просит поручить Автономной некоммерческой организации "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы", эксперту ФИО14 или ФИО15

В подтверждение согласия Автономной некоммерческой организации "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы" на проведение экспертизы представитель ответчика ФИО4 представил письмо экспертной организации, в соответствии с которым имеется наличие эксперта ФИО14, имеющей высшее юридическое образование, специальность эксперт-криминалист, свидетельство о предоставлении права производства криминалистических экспертиз, свидетельство о повышении ква- лификации судебных экспертов по дисциплине 1.1 «Исследование почерка и

подписей», Свидетельство о повышении квалификации судебных экспертов по дисциплине 3.1 «Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы свыше 21 года; эксперта Боргояковой Эллы Витальевны, являющейся экспер- том-почерковедом, фоноскопистом, лингвистом, имеющей высшее юридическое образование, специальность - судебный эксперт, сертифицированный судебный эксперт в области «Исследование голоса и речи», «Исследование звуковой сре- ды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей», «Лингвистическая экспертиза», «Почерковедческая экспертиза», стаж экспертной работы свыше 8- ти лет. Сроки экспертизы исчисляются с момента получения материалов в пол- ном объеме и составляют до 5 рабочих дней. Стоимость почерковедческого ис- следования - 12000 руб. за первый объект и по 3000 руб. за каждый последую- щий.

Представитель ответчика ФИО5, против удовлетворения ходатай- ства о назначении судебной почерковедческой экспертизы возражал, полагал, что данная экспертизы не повлияет на рассмотрение спора по существу, а проце- дура экспертизы приведет только к искусственному затягиванию судебного про- цесса, в случае назначения судебной экспертизы, проведение просит поручить Автономной некоммерческой организации "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы". На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы: Принадлежит ли ФИО10 подпись, исполненная в протоколе заседания Совета директоров ОАО «Гамма» от 23.11.2015 в графе Секретарь Совета директоров: ФИО10?; Может ли подпись, исполненная в протоколе заседания Совета директоров ОАО «Гамма» от 23.11.2015 в графе Секретарь Совета директоров: ФИО10, принадлежать другому лицу?

Представителем ответчика ФИО5 в материалы дела представлен чек-ордер от 14.12.2018, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 6000 руб. за проведение экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и под- лежит удовлетворению, поскольку для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, требуются специаль- ные познания.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспер- тизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвую- щих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что форму- лировка конкретных вопросов эксперту является обязанностью суда.

На разрешение эксперта будет поставлен следующий вопрос:

- Кем, ФИО10 или другим лицом исполнена подпись в протоколе совета директоров ОАО «Гамма» от 23.11.2015 в графе Секретарь совета директоров?

Проведение экспертизы, с учетом представленных документов, квалифика- ции предложенных кандидатур, стоимости исследования, следует поручить ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, эксперту ФИО11.

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вно- сятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствую- щее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом ОАО "Гамма", обязанность по оплате услуг эксперта следует возложить на него, с по- следующим распределением расходов между сторонами пропорционально раз- меру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кем, ФИО10 или другим лицом исполнена подпись в протоколе совета директоров ОАО «Гамма» от 23.11.2015 в графе Секретарь совета директоров?

оригинал протокола заседания совета директоров ОАО "Гамма" об одобре- нии сделки от 23 ноября 2015 г. на 2л., образцы подписи ФИО10 на 5л., оригиналы приказов (распоряжений) о приеме на работу: № 41 от 23.03.2001, № 17 от 05.02.2001, № 38 от 19.03.2001, № 109-а от 17.08.2001, № 59 от 03.05.2001, № 189-б от 19.12.2001, № 153-в от 12.10.2001, всего на 7л., копии отрывных тало- нов к санаторно-курортной путевке Военного Санатория "Дивноморское" Мини- стерства обороны Российской Федерации, копии удостоверений серия ГФ № 0984175, серия Р № 299889 на 2л., копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО10 на 1л.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесе-

ния в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. Судья А.С. Котова