Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление областного государственного бюджетного учреждения дополнительного образования "Ресурсный центр дополнительного образования" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 120 300 руб.,

при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты Рязанской области (390029, <...>, пом. Н718, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" (390023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" (далее по тексту - АО "РНРУ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 350 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3350 руб. (на основании судебного приказа от 20.05.2019 года по делу №2-275/2019).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31.07.2019) в отношении акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" (390023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019.

13.12.2019 областное государственное бюджетное учреждение дополнительного образования "Ресурсный центр дополнительного образования" (далее - ОГБУДО "РЦДО", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 120 300 руб.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего и должника 11.12.2019.

В связи с тем, что заявление ОГБУДО "РЦДО" было подано с нарушением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования в период наблюдения, определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 оно принято к производству для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2020 в рамках дела А54-5306/2019 произведена замена судьи Белова Н.В. на судью Ивашнину И.С. Рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 23.07.2020) акционерное общество "Рязанское научно-реставрационное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании АО "РНРУ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.08.2020.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2020 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

14.10.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего должника посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на требование кредитора и подтверждение опубликования уведомления о получении требований кредитора. Согласно отзыву возражений по требованию не имеется. Одновременно конкурсный управляющий должника просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление кредиторам о получении рассматриваемого требования размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.07.2020.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Из материалов дела судом установлено, что 26.08.2017 между ОГБУДО "РЦДО" (Заказчик) и АО "Рязанское научно-реставрационное управление" (Подрядчик) был заключен контракт №0859200001117005056-0055313-02 на выполнение работ по
реконструкции здания детского технопарка Кванториум "Дружба" по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется в установленный контрактом срок и в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией выполнить работы по реконструкции здания детского технопарка Кванториум "Дружба" по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные контрактом.

Срок выполнения работ - в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта (пункты 1.5, 1.6 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составила 103 522 954 руб. 15 коп., в том числе НДС 18% в сумме 15 791 637 руб. 07 коп.

Заказчик оплатил работы подрядчика в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №285123 от 31.08.2017 и №412753 от 21.09.2017 и не оспаривается должником.

В соответствии с планом работы на 2019 год Контрольно-счетной палатой Рязанской области (далее - Контрольно-счетная палата) проведено контрольное мероприятие "Проверка целевого и эффективного использования средств областного бюджета, выделенных в 2017 - 2018 годах на реализацию подпрограммы "Развитие дополнительного образования детей" государственной программы Рязанской области "Развитие образования и молодежной политики на 2014-2025 годы".

В целях проверки выполнения подрядчиком работ в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом, работниками Контрольно-счетной палаты 30.04.2019 в присутствии представителя подрядчика проведен контрольный осмотр и обмер (выборочно), в ходе которого установлено завышение объемов и стоимости строительно-монтажных работ и материалов на сумму 120,3 тыс. руб., в том числе:

завышены объемы работ по устройству эвакуационных выходов (огрунтовка металлических поверхностей грунтом ГФ-021 в объеме 62 кв.м) на сумму 3,9 тыс. руб.;

завышены объемы отремонтированных стропильных ног расшивкой досками с двух сторон (80 метров погонных) при реконструкции кровли на сумму 26,1 тыс. руб.;

двери, установленные на третьем административном этаже (в объеме 9,45 м2), не соответствуют проектным по качеству и цене, завышена стоимость материалов на сумму 90,3 тыс. руб.

Завышенные виды работ и объемы (не выполненные подрядчиком, но оплаченные заказчиком) зафиксированы в Акте контрольного обмера от 30.04.2019 № 1, который подписан подрядчиком без возражений.

По итогам проверки 31.05.2019 составлен акт №03-03/51 контрольного мероприятия "Проверка целевого и эффективного использования средств областного бюджета, выделенных в 2017-2018 годах на реализацию программы "Развитие дополнительного образования детей" государственной программы Рязанской области "Развитие образования и молодежной политики на 2014-2025 годы".

В соответствии со статьей 19 Закона Рязанской области от 30.11.2011 № 110-ОЗ "О Контрольно-счетной палате Рязанской области" по результатам проведения контрольных мероприятий Контрольно-счетная палата вправе вносить в органы государственной власти и государственные органы Рязанской области, органы местного самоуправления и муниципальные органы, проверяемые органы и организации и их должностным лицам представления для их рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений и недостатков, предотвращению нанесения материального ущерба Рязанской области пли возмещению причиненного вреда, по привлечению к ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, а также мер по пресечению, устранению и предупреждению нарушений.

10.09.2019 в адрес директора ОГБУДО "Ресурсный центр дополнительного образования" внесено представление Контрольно-счетной палаты с предложениями по устранению выявленных нарушений и недостатков, а именно: принять меры по возмещению АО "РНРУ" в бюджет Рязанской области средств в размере 120,3 тыс. руб., оплаченных за завышенные объемы и стоимость работ.

08.10.2019 ОГБУДО "РЦДО" направило в адрес АО "РНРУ" претензию за исх. №190, содержащую требование о возврате 120 300 руб. в рамках контракта.

В связи с невозвратом АО "РНРУ" денежных средств в размере 120 300 руб. ОГБУДО "РЦДО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами контракта №0859200001117005056-0055313-02 от 26.08.2017, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренные сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты и справки формы КС-3, согласно которым ОГБУДО "РЦДО" были приняты работы на общую сумму 103 522 954 руб. 15 коп., оплаченные заказчиком в полном объеме по платежным поручениям №285123 от 31.08.2017, №412753 от 21.09.2017.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В обоснование завышения подрядчиком объемов выполненных работ и их стоимости заявитель ссылается на акт проверки №03-03/51 от 31.05.2019, составленный Контрольно-счетной палатой Рязанской области, которая по результатам контрольного обмера (акт №1 от 30.04.2019), установила факт завышения объемов и стоимости работ на сумму 120 300 руб.

Выявленные Контрольно-счетной палатой Рязанской области нарушения подтверждены материалами дела. Представитель АО "РНРУ" присутствовал при проведении проверки объемов выполненных работ и согласился с указанными нарушениями, подписав акт контрольного обмера №1 от 30.04.2019.

Возражений по установленным в ходе проверки фактам завышения объемов и стоимости работ при рассмотрении дела не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Таким образом, наличие подписанных между сторонами актов приемки работ не лишает заказчика права требовать от подрядчика в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возврата денежных средств, излишне оплаченных за фактически невыполненные работы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения АО "РНРУ".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата в областной бюджет излишне уплаченных по контракту денежных средств в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования областного государственного бюджетного учреждения дополнительного образования "Ресурсный центр дополнительного образования" в сумме 120 300 руб. возникшими до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление".

Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" (390023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требование областного государственного бюджетного учреждения дополнительного образования "Ресурсный центр дополнительного образования" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 120 300 руб. - основной долг.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.С. Ивашнина