Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Рязань Дело № А54-590/2022

18 марта 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Штейман Крафт"

о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Штейман Крафт" (ОГРН <***>; 129226, <...>, пом.3.1, эт.6)

к Министерству здравоохранения Рязанской области (ОГРН <***>; 390006, <...>)

о признании недействительными решений Министерства здравоохранения Рязанской области об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов

установил: общество с ограниченной ответственностью "Штейман Крафт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Министерству здравоохранения Рязанской области (далее - ответчик) с заявлением о признании недействительными: решения Министерства здравоохранения Рязанской области от 28.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2021 №633-21-МИ; решения Министерства здравоохранения Рязанской области от 28.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2021 №634-21-МИ; решения Министерства здравоохранения Рязанской области от 28.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2021 №635-21-МИ; решения Министерства здравоохранения Рязанской области от 28.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2021 №636-21-МИ.

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Штейман Крафт" принято к производству.

Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствовал о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета УФАС по Рязанской области на включение Общества в реестр недобросовестных поставщиков. Полагает, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб Истцу, а также нанести ущерб деловой репутации ООО «Штейман Крафт».

Определением арбитражного суда от 14.02.2021 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 17.03.2022 устранить допущенные нарушения и представить оригинал заявления об обеспечении иска либо заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание, а также обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие заявленные доводы.

Определение от 14.02.2022 было направлено судом по адресам, указанным ООО "Штейман Крафт" в заявлении о применении предварительных обеспечительных мер, и возвращены отделением связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления применении предварительных обеспечительных мер без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Учитывая изложенное, заявление следует возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде, оно не подлежит возврату истцу на бумажном носителе.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Штейман Крафт" о применении предварительных обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Штейман Крафт" (ОГРН <***>; 129226, <...>, пом.3.1, эт.6) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.01.2022 №163.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья А.С. Котова