Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ТД "ЛИДЕР" (390000, <...>, лит.В, пом. Н1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Мега Компани" (620144 <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "ЛИДЕР" требования в сумме 4 386 171 руб. 50 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ТД "ЛИДЕР" (далее по тексту - ООО ТД "ЛИДЕР") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 900 000 руб. (задолженность на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 19.07.2016).

Определением от 25.10.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкроте и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 03.04.2016) в отношении ООО ТД "ЛИДЕР" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.04.2017.

04.05.2017 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Мега Компани" (далее по тексту - ООО "Мега Компани", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "ЛИДЕР" требований на сумму 4286171 рубля, установленных решением арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 по делу № А60-55444/2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496 210 рублей 60 копеек за период с 27.01.2016 по 02.05.2017), и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей по договору №15-2016 об оказании юридических услуг от 27.07.2016.

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 заявление кредитора было оставлено без движения до 15.06.2017.

05.06.2017 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 15.05.2017.

05.06.2017 одновременно от кредитора поступило ходатайство об уточнении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496 210 рублей 60 копеек за период с 27.01.2016 по 02.05.2017, просит включить в реестр требований кредиторов ООО ТД "ЛИДЕР" задолженность в сумме 4 386 171 руб. 50 коп., из в том числе 3 374 914 руб. 20 - основной долг, 888257 руб. 30 коп. - неустойка, 25000 руб. - оплата за услуги представителя, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 по делу № А60-55444/2015, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей по договору №15-2016 об оказании юридических услуг от 27.07.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2017 уточненное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, должника и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий должника возражал против заявленных требований, пояснил, что ему не понятно основание предъявления требования в части судебных расходов в сумме 100 000 руб., поскольку в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг не усматривается, что работы исполнителем выполнены, так как фактического перечисления взысканной с ООО ТД "Лидер" задолженности в размере 4 330 477 руб. не произошло.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных уточнений и пояснений, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 июля 2017 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 1.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить:

- заявителю: правовое обоснование заявления в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб. по договору от 27.06.2017, учитывая, что должник не является стороной по договору, а также принимая во внимание установленный процессуальный порядок взыскания судебных расходов на представителя, доказательства достижения результата, указанного в техническом задании к договору;

- временному управляющему - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов;

- должнику - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов.

Копию определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, ФИО2.

Судья Соловьева С.Е.