Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транс-

портная компания Неруд" (Московская обл., Можайский р-н, д. Ваулино; ОГРН

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисов А.В., представитель по доверенности № 02 АА3281137 от

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Альянс Про"): не явился,

извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (Котельникова Олега Геннадьевича): Лемудкин К.В., представитель по

доверенности 77 АБ 6785238 от 25.05.2016, личность установлена на основании паспорта; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: Петрюк Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Про" и Котельникову Олегу Геннадьевичу о признании недействительными договора купли-продажи землесосного снаряда от 21.07.2015, договора купли-продажи транспортного средства от 21.07.2015, договора купли-продажи самоходной машины от 21.07.2015, договора купли-продажи дизель-генератора от 21.07.2015, заключенных между обще-

ством с ограниченной ответственностью "Альянс Про" и Котельниковым Олегом Генна- дьевичем.

Определением суда от 14.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не за- являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Неруд".

Определением суда от 17.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не за- являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПрофСнаб".

Одновременно истец уточнил основания исковых требований: помимо того, что оспариваемые сделки являются крупными и совершены без одобрения единственного участника ООО "Альянс Про", основанием их недействительности являются: сделки по- влекли причинение ущерба ООО "Альянс Про" (статья 174 ГК РФ); имеют признаки за- интересованности; совершены неуполномоченным лицом; решение о заключении соглашения о порядке погашения задолженности принято Аглавиевой Р.М. неправомерно и противоречит интересам ООО "Альянс Про"; договор купли-продажи землесосного снаряда 1600-40 проект Ц480М от 21.07.2015 является ничтожным (статья 168 ГК РФ), по- скольку ООО "Альянс Про" распорядилось не свои имуществом; сделки имеют признаки притворной сделки и прикрывают фактическую сделку отчуждения имущества в пользу ООО "Трейднефтепродукт".

Заявление истца судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение оснований исковых требований о признании недействительными договоров от 21.07.2015, заключенных об- ществом с ограниченной ответственностью "Альянс Про" и Котельниковым Олегом Ген- надьевичем, принято.

Требования истца о признании недействительными договора об уступки права требования (цессии) от 17.07.2015, соглашения о порядке погашения задолженности от 21.07.2015 не приняты судом к рассмотрению, поскольку являются дополнительными, ранее не заявлялись, при этом истцом одновременно изменены предмет и основание исковых требований, что противоречит положениям пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не лишен права обратиться с данны- ми требованиями в рамках отдельного искового производства.

В судебном заседании 16.06.2016 представитель истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении по делу судебной комплексной финансово-экономической и оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский независимый экспертный центр" (450006, Р. Башкортостан, г. Уфа, бульвар Ибрагимова, д. 42, 2). На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость имущества ООО "Альянс Про" по состоянию на 31.12.2014? 2. Какова стоимость имущества ООО "Альянс Про" по состоянию на 01.03.2015? 3. Какова стоимость имущества ООО "Альянс Про" по состоянию на 01.07.2015?

- землесосного снаряда 1600-40 проект Ц480М,
- транспортного средства марки Mercedes Benz s 500 4 matic,
- самоходной машины марки ГРОХОТ TEREX FINALY 694+SUPERTRAK,
- дизель-генератора CESAN DVAS 140Е?

Согласно письму № 97 от 27.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский независимый экспертный центр" имеет возможность провести судебную комплексную финансово-экономическую и оценочную экспертизу экспертами Ва- лишиной Асией Самигуловной - эксперт-оценщик, стаж работы по специальности 45 лет, Щербаковой Еленой Наилевной - эксперт-экономист (бухгалтер), стаж работы по специ- альности 15 лет., Панариным Александром Константиновичем - эксперт оценщик, стаж работы с 2009 года. Предварительная стоимость экспертизы - 86 684 руб., ориентировоч- ный срок проведения - 1 месяц со дня предоставления всех необходимых документов (т. 3 л.д. 31, 63-78).

В подтверждение перечисления денежных средств за производство экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области представителем истца в материалы дела представлен чек-ордер от 13.07.2016 на сумму 45 000 руб. (т. 3 л.д. 79).

Ходатайство истца о назначении по делу судебной комплексной финансово- экономической и оценочной экспертизы было принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика (Котельникова Олега Геннадьевича) возражал относительно ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и предложенной истцом экс- пертной организации, в случае назначения судебной экспертизы по делу просил поручить ее следующим экспертным организациям:

- Автономная некоммерческая организация "Центр научных исследований и экспертизы" (124498, г. Москва, Зеленоград, корп. 410);

- Автономная некоммерческая организация Центр судебных экспертиз и юридиче- ской диагностики "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (АНО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА") (юридиче- ский адрес: 119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 62, пом. 3; почтовый адрес: 119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 62, пом. 3), либо любой другой организации.

В случае назначения экспертизы ответчик просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Согласно информационному письму у Автономной некоммерческой организации "Центр научных исследований и экспертизы" имеется возможность проведения судебной

экспертизы по указанным вопросам. Проведение экспертизы может быть поручено судебному эксперту-товароведу Аракелову Арсену Владимировичу, имеющему диплом о профессиональной переподготовке 782401725747 регистрационный номер 0133 в ФГБОУ ВПО СПбГТЭУ - товароведение и экспертиза потребительских товаров, квалификация - судебный эксперт-товаровед, диплом о профессиональной переподготовке ПП-I № 493808 в НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия" по программе профессиональной переподготовке "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", является членом СРО НП "Межрегиональный союз оценщиков" регистрационный номер 0884, имеющему полис обязательного страхования ответственности оценщика (страховщик: "ИНГОССТРАХ", период страхования с 09.09.2015 по 08.09.2016), стаж работы в экс- пертной деятельности - с 2010 года, либо судебному эксперту-оценщику Сатаровой Ма- рии Алексеевне, являющейся членом СРО ООО "Российское общество оценщиков", номер в реестре 885, имеющей диплом о профессиональной переподготовке ПП № 682974 в ГОУ ДПО "Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руко- водящих кадров и специалистов РЭА им Плеханова по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности" - "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", диплом о профессиональной переподготовке 772400403628 регистрационный номер 0706 в НОУ ВПО "Московский финансово-промышленный университет "Синер- гия" по программе "Независимая техническая экспертиза транспортных средств", имеющей полис обязательного страхования ответственности оценщика (страховщик: "ИНГОССТРАХ", период страхования с 01.01.2016 по 31.12.2016), стаж в экспертной деятельности - с 2005 года. Стоимость производства экспертизы - 35 000 руб., срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней с даты осмотра (т. 3 л.д. 86-93).

В письме от 13.07.2016 № 60/7/2016 Автономная некоммерческая организация Центр судебных экспертиз и юридической диагностики "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" подтвердила возможность проведения экспертизы экспертом Коньковым Сергеем Викторовичем, яв- ляющегося членом СРО НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов", свидетельство от 04.04.2016 № 00780, имеющего диплом о профессиональной переподготовке ПП № 383222 в НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия" по программе профессиональной переподготовке "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", сертификат соответствия № 2014/03-288/1 в подтверждение права самостоятельного проведения судебных экспертиз по специализации "Основы судебной экспертизы", удостове- рение о повышении квалификации в ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе "Основы судебной экспертизы", сертификат соответствия № 2015/05-1328/1 в подтверждение права самостоятельного проведения судебных экспертиз по специализации "Основы судебной экспертизы", диплом о профессиональной переподготовке 232402527677 в ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе "Судебная това- роведческая и стоимостная экспертиза промышленных (непродовольственных) товаров", диплом о профессиональной переподготовке 232401065233 в ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", диплом о профессиональной переподготовке 232402527668 в ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе "Судебная финансово- экономическая и бухгалтерская экспертиза хозяйствующего субъекта" (т. 3 л.д. 94-117).

В судебном заседании 22.08.2016 представитель истца уточнил ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с части экспертного учреждения и вопросов, подлежащих постановке перед экспертом: просил поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" Ко-

птевой Оксане Анатольевне (г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.8), на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

- землесосного снаряда 1600-40 проект Ц480М;
- транспортного средства марки Mercedes Benz s 500 4 matic;
- самоходной машины марки ГРОХОТ TEREX FINALY 694+SUPERTRAK;
- дизель-генератора CESAN DVAS 140Е.

В подтверждение возможности проведения экспертизы, в материалы дела представ- лено письмо № 162 от 22.07.2016 общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" согласно которому, производство экспертизы может быть поручено эко- номисту/судебному эксперту/аудитору/оценщику Коптевой Оксане Анатольевне, имеющей высшее экономическое и юридическое образование - диплом ЭВ № 391131 от 30.06.1995 ВЗФЭИ, диплом ВСГ 5780059 от 14.07.2011 Института судебных экспертиз ГОУ ВПО МГЮА им. Кутафина, является членом НП "Палата судебных экспертов" (свидетельство № 00541 от 21.04.2010), СРО НП "Аудиторская ассоциация "Содружество", квалификационный аттестат на право осуществления аудиторской деятельности в области общего аудита № 046289 от 18.01.2007, диплом о профессиональной переподготовке ПП № 401282 от 10.02.2002 рег. № 667 МИПК ННГАСУ, стаж работы более 14 лет, стоимость экспертизы - 45 000 руб., срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней (т. 4 л.д. 2- 18).

Ходатайство истца о назначении по делу судебной комплексной финансово- экономической и оценочной экспертизы (с учетом уточнения) принято судом к рассмотрению.

Письмом от 26.08.2016 судом сделан запрос в общество с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" (г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58А, офис 21 и 23), Межрегиональный институт независимых судебных экспертиз (119021, г. Москва, Комсомольский пр., д. 18), общество с ограниченной ответственностью "Аудитпартнер" (390000, г. Рязань, ул. Со- борная, д. 12), общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Медиатор" (129090, г. Москва, Олимпийский пр-кт, д. 16, стр. 1, Бизнес-центр "Олимпик", офис 4), общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Си- корского" (129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 28) о возможности проведения комплексной судебной бухгалтерской и оценочной экспертизы по поставленным истцом вопросам, а также ее стоимости и сроках проведения.

тельство о повышении квалификации: выдано НОУ "Московский финансово- промышленной академии (МФПА)" № 0299 от 30.09.2007, свидетельство о повышении квалификации выдано НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия" № 302 от 01.10.2010, диплом о профессиональной переподготовке по программе "Эксперт- техник", выдан ЧОУ ВО "Региональный институт бизнеса и управления" регистрационный номер 0998, дата выдачи 21.10.2015, являющегося членом НП СРО "СИБИРЬ", имеющего сертификат института профессиональной оценки Финансовой академии при пра- вительстве РФ "Экспертиза отчетов об оценке бизнеса" № 3078-К от 28 апреля 2007 года, сертификат института профессиональной оценки Финансовой академии при правитель- стве РФ "Экономическая и судебная экспертиза отчетов об оценке бизнеса и имущества" № 5013-К от 18 октября 2008 года, сертификат Московской финансово-промышленной академии "Оценка стоимости потребительских товаров" № 8721 от 31 июля 2010 года, стаж работы в экспертно-оценочной деятельности с 2004 года; Сивцовым Олегом Викто- ровичем, имеющим высшее техническое образование, диплом о профессиональной переподготовке оценщиков по специализации "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", выдан Московским Государственным техническим университетом "МАМИ" 24.12.2002 серии ПП № 426604, свидетельство о повышении квалификации выдано НОУ "Институт профессиональной оценки" № 0209/2006 от 28.02.2006, свидетельство о повышении квалификации, выдано НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия" № 0165 от 21.04.2009, свидетельство о повышении квалификации, выдано ФГБОУ ВПО "Туль- ский государственный университет" № ПК-918 от 09.10.2012, диплом о профессиональной переподготовке по программе "Эксперт-техник", выдан ЧОУ ВО "Региональный институт бизнеса и управления" номер 0999, дата выдачи 21.10.2015, являющего членом НП СРО "СИБИРЬ", имеющего сертификаты института профессиональной оценки Финансовой академии при правительстве РФ № 0530-МН от 26.06.1997 о присвоении квалификации "Эксперт по оценке недвижимости", "Практика оценки стоимости земельных участков. Вопросы регистрации и оформления прав на землю" № 1207-К от 28.02.2006, "Экономи- ческая и судебная экспертиза отчетов об оценке бизнеса и имущества" № 5014-К от 1810.2008, сертификат академии оценки недвижимости, предприятий (бизнеса), машин и оборудования, интеллектуальной собственности и инвестиционных проектов № 109 от 26.05.1999 о присвоении квалификации "Автоэксперт-оценщик (эксперт по оценке транс- портных средств)", стаж работы в экспертно-оценочной деятельности согласно записям в трудовой книжке - с 2003 года, стаж работы по договорам ГПХ при оценке недвижимого имущества - с 1997 года; Костевой Ларисой Анатольевной, имеющей высшее экономиче- ское образование, сертификат, выданный Институтом профессиональных бухгалтеров России от 16 октября 2002 года об окончании курса дополнительной профессиональной подготовки в соответствии с Программой подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров серии ПБ № 219888, квалификационный аттестат профессионального бухгалтера, выданный Институтом профессиональных бухгалтеров России 26.03.2003 о присвоении квалификации профессионального бухгалтера - главного бухгалтера, бухгалтера - эксперта (консультанта) № 151663, сертификаты об окончании курса повышения квалификации в НОУ УМЦ № 347 "Профессиональный бухгалтер": "Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности" серия ППК № 337447 от 1905.2005, "Правовое регулирование предпринимательской деятельности" серия ППК № 442665 от 22.03.2006, "Налоги и нало- гообложение" серия ППК № 627719 от 12.10.2007, "Правовое регулирование предприни- мательской деятельности" серия ППК № 627725 от 23.10.2007, "Бухгалтерский управлен- ческий учет" серия ППК № 627765 от 27.02.2008, "Налоги и налогообложение" серия

ППК № 019625 от 11.03.2009, "Бухгалтерская (финансовая) отчетность" серия КПК № 053933 от 09.06.2010, "Бухгалтерская (финансовая) отчетность" серия КПК № 099811 от 15.06.2011, "Бухгалтерская (финансовая) отчетность и её анализ" серия КПК № 131233 от 24.05.2012, "Внутренний аудит" серия КПК № 161809 от 28.02.2013, "Индивидуальная бухгалтерская (финансовая) отчетность и ее анализ" серия ППУ № 031951 от 30.09.2014, сертификат об окончании курса повышения квалификации "Внутренний аудит" в ЧУ "Институт профессиональной подготовки" серия ППУ № 076000 от 29.01.2016, квалификационный аттестат профессионального бухгалтера коммерческой организации № 151663 от 28.04.2008 о продлении квалификации профессионального бухгалтера - главного бухгалтера, бухгалтера эксперта (консультанта) по 26.03.2013, стаж работы главным бухгал- тером с 01.06.1998. Срок выполнения экспертизы - 20 рабочих дней, после предоставле- ния материалов дела и осмотра объектов экспертизы, стоимость по всем четырем вопросам - 50 000 руб. (т. 4 л.д. 66-108).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика (ООО "Альянс Про") и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (с учетом уточнения), представил в материалы дела сведения об образовании и квалификации эксперта Щербаковой Е.Н., копии инвен- тарных карточек на спорные объекты, копия акта о приеме-передаче объекта от 01.10.2015. В подтверждение дополнительного перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области представил чек-ордер от 02.09.2016 на сумму 90 000 руб.

Представитель ответчика (Котельникова О.Г.) в случае назначения по делу судебной экспертизы, просил исключить вопросы №№ 1, 2, 3 о стоимости активов общества "Альянс Про", ссылаясь на то, что из представленных истцом документов достоверно ответить на данные вопросы невозможно ввиду отсутствия первичной бухгалтерской документа- ции. Представителем ответчика (Котельникова О.Г.) в материалы дела представлена ко- пия диплома об образовании Конькова С.В.

Представители сторон пояснили суду, что транспортное средство марки Mercedes Benz s 500 4 matic находится на спецстоянке в г. Москве на ответственном хранении представителя ответчика - Лемудкина К.В.; землесосный снаряд 1600-40 проект Ц480М, самоходная машина марки ГРОХОТ TEREX FINALY 694+SUPERTRAK, дизель- генератор CESAN DVAS 140Е находятся вблизи дер. Морево Рузского района Москов- ской области.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении комплексной судебной финансово- экономической и оценочной экспертизы, арбитражный суд считает его подлежащим удо- влетворению в связи со следующим.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уста- новлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном насто- ящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные об- стоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,

аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из предмета иска и представленных в материалы дела доказательств, учиты- вая, что истец не согласен с балансовой стоимостью имущества общества, отраженной в его бухгалтерской отчетности, а также ссылается на то, что имущество отчуждено по за- ниженной цене, арбитражный суд пришел к выводу о том, что для выяснения обстоятель- ств, имеющих значение для дальнейшего рассмотрения дела, требуются специальные знания, в связи с чем считает необходимым назначить по делу комплексную судебную финансово-экономическую и оценочную экспертизу с целью определения балансовой стоимости имущества ООО "Альянс Про", а также рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

Рассмотрев представленные кандидатуры экспертных организаций, оценив квали- фикацию и стаж работы экспертов, сроки и стоимость проведения экспертизы, учитывая возражения сторон относительно предложенных друг другом экспертных организаций, отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, обоснованных возражений и отводов экспертам общества с ограниченной ответственностью "Ронэкс", арбитражный суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "Ронэкс" Сивцову Олегу Викторовичу и Костевой Ларисе Анатольевне (390005, г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58А, оф. 21).

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

На разрешение экспертов арбитражный суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, уста- новленный арбитражным судом.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено Петрюк Светланой Юрь- евной, обязанность по оплате услуг эксперта в сумме 50 000 руб. следует возложить на истца. На депозитный счет суда Петрюк Светланой Юрьевной перечислены денежные средства по чеку-ордеру от 02.09.2016 в сумме 90 000 руб., по чеку-ордеру от 13.07.2016 в сумме 45 000 руб. (т. 3 л.д. 79, т. 4 л.д. 130).

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истече- ния срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением судом экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- землесосного снаряда 1600-40 проект Ц480М;

- транспортного средства марки Mercedes Benz s 500 4 matic; - самоходной машины марки ГРОХОТ TEREX FINALY 694+SUPERTRAK;

- дизель-генератора CESAN DVAS 140Е.

устава ООО "Альянс Про", договора купли-продажи № 24/07-2-2015 Кп от 24.07.2015 с актом приемки-передачи, решения ООО "Альянс Про" от 22.07.2015, соглашения о за- мене стороны по договору поставки от 23.07.2015, решения ООО "Альянс Про" от 20.07.2015, договора купли-продажи транспортного средства № 01/10-15Кп от 01.10.2015 с актом приема передачи транспортного средства, договора купли-продажи № 12/10-15Кп от 12.10.2015 с приложением № 1, бухгалтерского баланса ООО "Альянс Про", отчета о прибылях и убытках за 2014 год, уточненных исковых требований, отзыва Котельникова О.Г. на исковое заявление, бухгалтерского баланса ООО "Альянс Про" по состоянию на 31.12.2014, акта приема-передачи транспортного средства от 21.07.2015 по договору купли-продажи транспортного средства № ПД14-0000565 от 17.07.2014, паспорта транспортного средства 77 УО 615529, паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 731067, свидетельства о регистрации машины СВ 227019, свидетельства о прохождении технического осмотра 8078 МУ 50, приложения № 1 Спецификация транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства № ПД14-0000565 от 17.07.2014, универсального передаточного документа МС14000428 от 21.07.2014, платежного пору- чения № 45 от 18.07.2014, приложений № 1, № 2 к договору купли-продажи № КП 01/03- 2014 от 04.03.2014, платежных поручений № 47 от 18.07.2014, № 67 от 21.10.2014, № 72 от 07.11.2014, № 46 от 18.07.2014, № 27 от 05.05.2014, № 55 от 28.08.2014, № 49 от 24.07.2014, № 47 от 28.04.2015, № 50 от 07.05.2015, № 69 от 07.07.2015, № 70 от 08.07.2015, № 71 от 09.07.2015, выписок по операциям по счету ООО "Альянс Про" за период с 01.07.2015 по 07.07.2015, с 08.07.2015 по 09.07.2015, с 24.04.2015 по 28.04.2015, с 06.05.2015 по 07.05.2015, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 68.08, 62.01, 60.02 за 2014 год, ин- вентарных карточек учета объектов основных средств № АП00000001 от 01.11.2015, № АП00000002 от 01.11.2015, № АП00000003 от 01.11.2015, № АП00000004 от 01.11.2015, № ТКН00000010 от 01.10.2015, акта о приеме-передаче объекта основных средств № ТКН00000002 от 01.10.2015.

В случае необходимости по ходатайству экспертов недостающие документы могут быть запрошены судом у сторон и третьих лиц.

Разъяснить экспертам, что если эксперты при проведении экспертизы установят об- стоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были постав- лены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение

10. Эксперты Сивцов Олег Викторович и Костева Лариса Анатольевна предупре- ждаются об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.С. Ивашнина