Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2017, принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (ОГРН <***>, 390000 <...>, литера А, помещение Н41, офис № 3)

к товариществу собственников жилья "Северный-11" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Сасово, мкр. Северный, д. 11, кв. 260),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарно- го предприятия "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово" (ОГРН <***>, 391434 <...>),

о взыскании задолженности по договору № 196 от 03.04.2016 за период с августа 2015 года по июль 2016 года в размере 278 370 руб. 08 коп.,

исполнительный орган - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам (391434, <...>),

при участии в судебном заседании:

от взыскателя, должника и исполнительного органа: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (далее - ООО "СТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Северный-11" (далее - ТСЖ "Северный-11", ответчик) о взыскании задолженности в размере 278 370 руб. 08 коп.

Определением от 03.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Тепловодоканал-С г.Сасово" (далее - МУП "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово").

Решением от 03.04.2017 по делу № А54-6420/2016 с товарищества собственников жилья "Северный-11" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Сасово, мкр. Северный, д. 11, офис 260) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (ОГРН <***>, <...>) взыскана задолженность в размере 278370 руб. 08 коп.

Решением суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 04.05.2017.

На основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 по настоящему делу произведена замена судьи Митяевой Л.И. на судью Медведеву О.М., в связи с чем судебное разби- рательство произведено с самого начала.

Определением от 16.05.2019 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам.

Представители взыскателя, должника и исполнительного органа возраже- ний по заявлению не представили, в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в от- сутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное раз- бирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвую- щих в деле, других участников арбитражного процесса.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд отмечает, что нахождение представителя в командировке не является уважительной причиной неявки представителя в судебное заседание.

В рассматриваемом случае необходимость присутствия в настоящем судебном заседании представителя ФИО2 не обоснована; о предоставле- нии дополнительных документов, необходимых для рассмотрения заявления о выдаче дубликата по существу, не заявлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сасовские тепловые сети" ФИО1 о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А54-6420/2016 судом принято.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявление обоснован- ным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не преду- смотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного при- става-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к

исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в те- чение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области 03.04.2017 по делу № А54-6420/2016 истцу 22 мая 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС 015500985.

ООО "Сасовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А54-6420/2016, ссылаясь на утрату исполнительного листа серии ФС 015500985 при перевозке документов из офиса г. Сасово в офис г. Рязань.

Конкурсный управляющий ООО "Сасовские тепловые сети" ФИО1 сообщил суду о том, что в документах ООО "СТС" исполнительного листа серии ФС 015500985 от 22.05.2017 не обнаружено; сведения и документы, под- тверждающие предъявление исполнительного листа к принудительному испол- нения у конкурсного управляющего отсутствуют; провести служебное рассле- дование по факту утери исполнительного листа не представляется возможным, так как все сотрудники организации уволены в связи с признанием ООО "СТС" банкротом.

Как следует из пояснений Отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, исполнительный лист серии ФС 015500985 от 22.05.2017 в отношении ТСЖ "Северный-11" на исполнение в отдел не поступал.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказатель- ства, суд считает факт утраты исполнительного листа серии ФС 015500985, вы- данного Арбитражным судом Рязанской области 22.05.2017 по делу № А54- 6420/2016, доказанным.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в арбитражный суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На момент рассмотрения заявления в материалы дела не представлено до- кументально подтвержденных сведений об исполнении решения Арбитражного суда Рязанской области 03.04.2017, вынесенного по делу № А54-6420/2016, а также о месте нахождения подлинного исполнительного листа серии ФС 015500985 от 22.05.2017.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым заявление

ООО "Сасовские тепловые сети" удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелля- ционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.07.2019 12:32:52

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна