Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ме- сто рождения - гор. Горький, адрес регистрации - Рязанская область, ФИО3- ский район, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО5;

от АО "Россельхозбанк" - ФИО6, представитель по доверенности № 30

от 23.11.2015;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не

явились, извещены надлежащим образом,

установил: ФИО7 (далее - ФИО7, заявитель, кре- дитор) обратился в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 679 900 руб., подтвержденной решением Луховицкого районного суда Московской области от 21.10.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2016 заявление ФИО7 оставлено без движения. 26.12.2016 в материалы дела от ФИО7 поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2017 заявление ФИО7 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в де- ле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2017 (резолютив- ная часть объявлена 15.02.2017) Сазонов Дмитрий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Тимофеев Вячеслав Владимирович.

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.03.2017.

Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлялся. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2018 срок реализации имущества должника продлен, рассмотрение вопроса о завершении процеду- ры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 11.04.2018 на 14 часов 05 минут.

Определением суда от 29.01.2018 заявление финансового управляющего оставлено без движения до 28.02.2018.

Определениеми Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2018 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора привлечена ФИО4.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие должника, иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации.

По ходатайству финансового управляющего в материалы дела приобщены до- полнительные документы.

Финансовый управляющий поддержал заявленные требования в полном объе- ме, просил отложить судебное заседание в связи с тем, что имеется необходимость в уточнении имущества, подлежащего реализации, так как финансовым управляющим в суд направлено ходатайство об исключении из конкурсной массы долей в хозяй- ственных обществах, принадлежащих должнику.

Представитель АО "Россельхозбанк" просил отложить судебное заседание, по- лагает, что представленное положение не может быть рассмотрено и утверждено в настоящем судебном заседании.

Иных заявлений и ходатайств от лиц не поступило.

Рассмотрев ходатайства финансового управляющего и представителя конкурс- ного кредитора об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым их удовлетворить.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при ис- пользовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств и поясне- ний, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- финансовому управляющему - уточнить заявление с учетом исключения имущества из конкурсной массы; пояснения, производился ли раздел совместно нажитого имущества супругов; основания проведения финансовым управляющим оценки прицепа и оружия, сведения из ГИБДД о регистрации за должником транспортных средств; разрешение на приобретение и хранение оружия, выданное должнику; выписку из государственного кадастра оружия для определение его разряда; уточнить порядок реализации оружия с учетом нормативно-правовых ак- тов, устанавливающих порядок приобретения и использования;

- лицам, участвующим в рассмотрении заявления - мотивированный от- зыв на заявление с обоснованием своих доводов.

Копию определения направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, кредиторам, третьему лицу.

Судья Соловьева С.Е.