Определение № А54-688/13 от 17.06.2013 АС Рязанской области

142/2013-26619(3)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшиным В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форт" (ОГРН <***>, место нахождения: 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Клуб" (ОГРН <***>, место нахождения: 390013, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 94246 руб. и неустойки в сумме 14970 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.01.2013, руководитель ФИО2 на основании решения участника общества № 4/12 от 01.06.2012;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форт" (далее ООО "Форт" - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р- Клуб" (далее ООО "Р-Клуб" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 94246 руб. и неустойки в сумме 14970 руб. 70 коп. по договору о возмездном оказании услуг по физической охране № 2 от 01.06.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного

заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указывает, что ООО "Р-Клуб" произвело оплату за охранные услуги в сумме 50000 руб. по платежному поручению № 19 от 27.02.2013 и просит уменьшить размер начисленной истцом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 44246 руб. и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 17716 руб. 50 коп.

В обоснование заявления истец пояснил, что расчет стоимости услуг за ноябрь 2012 года произведен исходя из фактического оказания услуг в соответствии с утвержденным графиком работы охранников.

Представитель истца просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6780 руб., из которых 882 руб. - уплаченный в бюджет налог на доходы физических лиц с суммы вознаграждения представителю.

В обоснование ходатайства о взыскании налога на доходы физических лиц представитель истца ссылается на положения статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 207-209, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на представленную в материалы дела судебную практику по взысканию судебных издержек.

Истец считает, что сумма налога на доходы физических лиц является частью понесенных истцом судебных расходов и подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец самостоятельно удержал и уплатил в бюджет указанную сумму налога.

Представитель истца возражает на ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств по делу, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 10 июля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 9.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

2. Суд предлагает в срок до 05.07.2013 совершить следующие действия:

истцу: представить документальные доказательства, подтверждающие объем и стоимость оказанных в ноябре 2012 года услуг: график и табель учета рабочего времени по объекту ответчика за ноябрь 2012 года; в части взыскания неустойки представить обоснование включения в период начисления неустойки дня фактической оплаты стоимости услуг; уточнить размер требований и представить уточненные расчеты по каждому требованию со ссылкой на представленные в дело доказательства; представить правовое обоснование включения в состав судебных издержек суммы уплаченного налога на доходы физических лиц; представить уточненный расчет судебных издержек со ссылкой на представленные в дело доказательства; уточнение требований и их обоснование направить в адрес ответчика (заблаговременно);

ответчику: представить документальные доказательства погашения задолженности за ноябрь 2012 года и уплаты неустойки (надлежащим образом оформленные копии платежных документов) или правовое и документальное обоснование возражений по каждому заявленному требованию, в том числе по предъявленным судебным расходам; представить обоснование несоразмерности размера начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81.

Судья О.В. Гришина