Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт", г. Рязань, о взыскании судебных расходов по иску товарищества собственников жилья "Возрождение", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт", г. Рязань

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №3 "Рязаньлифт", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 102410 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7160 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО "Рязаньлифт"): не явился, извещен надлежащим образом;

от ТСЖ "Возрождение" и ООО "Ремонтно-строительное управление №3 "Рязаньлифт": не явились, извещены надлежащим образом;

установил: товарищество собственников жилья "Возрождение", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 102410 руб., задолженности по электрической энергии в сумме 206398,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54386 руб.

Определением арбитражного суда от 02.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №3 "Рязаньлифт".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2010 производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 206398 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47226 руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 102410 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7160 руб. отказано.

09 июля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" обратилось с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Возрождение" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Товарищество собственников жилья "Возрождение" отзыв на заявление не представило.

Заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт", исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии судом решения от 29.04.2010 вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривался, поскольку не был заявлен ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (Заказчику) оказывались обществом с ограниченной ответственностью "Креативные индустрии" (Исполнителем) на основании соглашения об оказании юридических услуг от 10.02.2010 (л.д. 90-91), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет следующие юридические услуги:

- по поручению Заказчика представляет его интересы в Арбитражном суде Рязанской области по гражданскому делу № А54-6986/2009 по иску ТСЖ "Возрождение" к Заказчику;

- осуществляет подготовку и направление в суд отзыва на исковое заявление по указанному гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения прием Заказчиком выполненной работы осуществляется путем составления сторонами двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ за каждый расчетный месяц.

Согласно пункту 6.1 соглашения стоимость юридических услуг составляет 15000 руб. Оплата производится после подписания настоящего соглашения (пункт 6.2 соглашения).

29 апреля 2010 года Заказчиком и Исполнителем подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 92).

Согласно платежному поручению № 102 от 08.06.2010 (л.д. 94) Заказчик оплатил Исполнителю во исполнение условий соглашения стоимость юридических услуг в сумме 15000 руб. на основании выставленного Исполнителем счета № 2 от 16.04.2010 (л.д. 93).

На основании указанного соглашения представитель ФИО1, действующий по доверенности от 22.01.2010, представлял интересы ответчика в судебных заседаниях 05.03.2010, 02.04.2010, 28.04.2010.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В подтверждение обоснованности размера заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком представлен прайс-лист на услуги, оказываемые ООО "Креативные индустрии", из которого усматривается, что стоимость услуг - представление интересов Заказчика в арбитражном суде - составляет сумму от 15000 руб.

Истец не воспользовался правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая объем подготовленных представителем ответчика документов, его участие в трех судебных заседаниях, фактически выплаченную стоимость юридических услуг, а также то обстоятельство, что истец не представил возражений относительно чрезмерности затрат ответчика, суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт", г. Рязань, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Сельдемирова