Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-7004/2019

15 марта 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 15.03.2021.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивлевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>)

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании имущества

заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина

при участии в судебном заседании:

должник - ФИО1, паспорт;

финансовый управляющий должника - ФИО2, паспорт;

от ООО "Строительная компания "Промстройсервис": ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2020, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А) ФИО4 (г. Рязань, а/я 40) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 9610900 руб., подтвержденной Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4298/2017 от 04.03.2019.

Определением от 05.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" ФИО4 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" 07.03.2020.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен супруг должника - ФИО5.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" 29.08.2020.

18.09.2020 финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ФИО1 об истребовании автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, вместе с комплектом ключей, паспортом транспортных средств и свидетельством о регистрации транспортных средств на указанный автомобиль.

Определением суда от 25.09.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11.02.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина: автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2021 заявление принято к производству; в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объединены в одно производство для совместного рассмотрения: заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, вместе с комплектом ключей, паспортом транспортных средств и свидетельством о регистрации транспортных средств на указанный автомобиль, а также заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

Должник поддержала ходатайство об исключении транспортного средства из конкурсной массы, пояснив, что спорное транспортное средство не подлежит реализации по основаниям, изложенным в заявлении.

Финансовый управляющий должника в отношении удовлетворения ходатайство должника возражал, поддержав заявление об истребовании автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, вместе с комплектом ключей, паспортом транспортных средств и свидетельством о регистрации транспортных средств на указанный автомобиль в полном объеме.

Представитель ООО "Строительная компания "Промстройсервис" поддержала заявление финансового управляющего должника; в отношении заявления ФИО1 возражала.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению; ходатайство должника об исключении транспортного средства из конкурсной массы не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства об исключении из конкурсной массы автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, ФИО1 ссылается на то, что транспортное средство несколько раз побывало в аварии и его рыночная стоимость не превышает 200 000 руб. Соответственно, половина денежных средств от продажи имущества, подлежащая включению в конкурсную массу составит не более 100 000 руб., что существенным образом не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (общий размер требований кредиторов включенных в реестр составляет 9 610 900 руб.). Кроме того, должник указывает, что работает в Муниципальном бюджетном учреждении Сараевский районный дом Культуры в должности заведующая клубом, в ее обязанности входит организовывать комплексные выезды на отдаленные от районных центров участки, в связи с чем, ей необходим автомобиль.

По смыслу положений абзаца пятого части 1 статьи 446 ГПК РФ из конкурсной массы подлежит исключению имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлено, что исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

То есть не может быть исключено из конкурсной массы имущество, используемое в профессиональной деятельности, стоимость которого превышает 10 000 руб.

Должник в своем ходатайстве указала, что рыночная стоимость транспортного средства, согласно анализу цен на сайте в сети Интернет не превышает 200 000 руб.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Сам по себе факт осуществления трудовой деятельности должником с использованием с использованием личного автомобиля не является основанием для исключения из конкурсной массы данного транспортного средства, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что твердый доход должник может получать исключительно за счет работы с использованием личного автомобиля.

Судом учтено, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход искажал бы существо банкротных процедур и мог бы использоваться недобросовестными должниками, что не соответствует закону.

При этом довод о том, что реализация спорного транспортного средства не повлияет существенным образом на удовлетворение требований кредиторов, судом отклоняется, поскольку основан на предположении и ведет к нарушению прав кредиторов на удовлетворение их требований хотя бы частично.

Кроме того, суд учитывает, что в случае возвращения части денежных средств от реализации транспортного средства, должник и ее супруг не будут лишены возможности приобретения иного транспортного средства, стоимостью ниже.

Автомобиль является единственным ликвидным имуществом должника, исключение из конкурсной массы спорного автомобиля повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов должника, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, VIN-Z94CT41DBFR431245, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических 2 лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему, при этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление № 45).

В силу разъяснений, указанных в пункте 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления № 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В данном случае, заявителем представлены доказательства обращения за получением информации (документов) к должнику - ФИО1 посредством направления Требования о передаче имущества финансовому управляющему от 18.09.2020 № 1809.

Положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, в том числе арбитражный суд обязан обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (равноправие) арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Суд, исследовав и оценив доводы управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство, приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 ФЗ Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Согласно имеющейся у Финансового управляющего информации, в настоящий момент в распоряжении Должника имеется следующее имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, VIN-Z94CT41DBFR431245.

Транспортное средство в полном объеме составляет конкурсную массу Должника и подлежит реализации в целях последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.

Финансовый управляющий считает, что в целях обеспечения сохранности транспортного средства, а также в целях недопущения ухудшения их текущего состояния, должнику надлежит передать их финансовому управляющему вместе с документами, необходимыми для эксплуатации имущества и его последующей продажи.

18.09.2020 финансовый управляющий направил в адрес Должника требование о передаче документов и имущества, в котором просил Должника передать ему транспортное средство.

Транспортное средство не передано должником финансовому управляющему.

Должник подтвердил факт пользования указанным транспортным средством.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства наличия в фактическом владении и пользовании указанного в заявлении автомобиля.

В данном случае должник не исполнил возложенную на него обязанность по передаче финансовому управляющему имущества и сведений о нем, что затрудняет формирование конкурсной массы и реализацию имущества должника.

Кроме того, удовлетворение настоящего ходатайства будет являться дополнительным инструментом обеспечения сохранения транспортного средства в собственности должника, поскольку его передача в пользу финансового управляющего затруднит возможность незаконного отчуждения.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, VIN-Z94CT41DBFR431245, оставить без удовлетворения.

2. Истребовать у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) для передачи финансовому управляющему ФИО2:

- транспортное средство: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, гос. номер <***>, VIN-Z94CT41DBFR431245;

- комплект ключей;

- паспорт транспортного средства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шаронина