175/2017-24738(2)
Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело № А54-7065/2016 25 апреля 2017 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревой П.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Приокская инвестиционная компания" (ОГРН
к обществу с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ" (ОГРН
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2015, личность установлена на основании паспорта;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приокская ин- вестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ" об обяза- нии истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Истец поддержал исковые требования в заявленном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенных договоров аренды оборудования с последующим выкупом № 11 от 18.08.2014 и № 12 от 15.08.2014.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в иске.
стол холодильный, стол морозильный, шкаф для хранения напитков. Блендер настольный, аксессуары, соковыжималка, соковыжималка, аппарат для горя- чего шоколада, кипятильник, весы электронные лабораторные, весы электронные порционные, ванна моечная, смеситель, модуль для кофемашины, печь микроволновая, гриль контактный, миксер планетарный, мясорубка, куттер, миксер ручной, стол холодильный, саладетта, весы электронные. Ве- сы электронные. Рукомойник, стол производственный, стол производственный, стол производственный, полка настенная, плитка электрическая, печь конвекционная, шкаф расстоечный, печь микроволновая, вафельница элек- трическая, стол морозильный, шкаф шокового охлаждения, миксер планетарный настольный, миксер планетарный, лампа бактерицидная, весы электронные, весы электронные, ванна моечная, смеситель, рукомойник, стол производственный, тележка-шпилька на колоссах неразборная, полка настенная, полка настенная, полка настенная, стеллаж решетчатый, стеллаж решетчатый, полка настенная решетчатая, ванна моечная, ванна моечная, смеситель, стеллаж решетчатый, ванна моечная, смеситель, овоскоп, шкаф для хранения напитков. Лампа бактерицидная, стол производственный, полка настенная, камера холодильная, стеллаж решетчатый, стеллаж решетчатый, стеллаж решетчатый, камера холодильная, стеллаж решетчатый, стеллаж решетчатый, стеллаж решетчатый, моноблок среднетемпературный настенный, моноблок низкотемпературной настенный, шкаф холодильный, шкаф холодильный, шкаф морозильный, тележка грузовая, зонт вытяжной пристенный, барная стойка, вешалка, декоративная перегородка, декоративные окна и дверь, диван Л 1600 , диван Л 3500, диван угловой 1350*5150*1350, диван угловой 1450*4350*1450, кресло шоко к/з светлый, кресло шоко к/з темный, кресло шоко ткань, окно раздачи, перегородка под цветы, погонажные изделия, под- оконник, подстолье чугунное, пристенный модуль, станция официанта, стан- ция самообслуживания, столешница, столешница 755*755*33 венге, столешница 755*755*33 клен, стул 9456 венге (имуществу перечисленному в при- ложении № 3 к Договору № 11 аренды оборудования с последующим выкупом от 15.08.2014г. и приложению № 1 к Договору № 11 аренды оборудования с последующим выкупом от 15.08.2014г). Указанные уточнения судом прини- маются к рассмотрению.
Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, из- вещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбиратель- ства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец устно ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетво- рено.
Учитывая ходатайство истца об отложении судебного заседания, необ- ходимость уточнения исковых требований, представление дополнительных документальных доказательств, суд в порядке статьи 158 Арбитражного про-
цессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмот- рение дела в судебном заседании отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истцу: уточнить исковые требования, конкретно указав стоимость иму- щества, которое истребуется у ответчика;
ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в ис- ковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование сво- их доводов; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Судья Картошкина Е.А.