390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело № А54-7073/2009
15 марта 2010 годаС9
Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
третьи лица: ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Фокус", г. Рязань
о признании незаконным отказа в согласовании разделения земельного участка
В судебном заседании 11.03.2010 объявлялся перерыв до 15.03.2010.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.03.2010;
от ответчиков: (открытого акционерного общества "Российские железные дороги") ФИО4, представитель по доверенности НЮ-3-15/465 от 12.08.2009; (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области) ФИО5, главный специалист-эксперт, доверенность от 09.02.2010;
от третьих лиц: (11.03.2010) не явились, извещены надлежащим образом; (15.03.2010) ФИО1, паспорт;
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Фокус" о признании незаконным отказа в согласовании разделения земельного участка.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц (ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Фокус"), извещенных надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не поддержал представленное ранее уточнение исковых требований. Заявил новое уточнение исковых требований и просит:
- признать незаконным отказ ОАО «РЖД» в согласовании разделения земельного участка с кадастровым номером 62:29:000 00 00:69, находящийся у него в аренде в соответствии с договором аренды № 018-07 от 22.06.2007 года, путем межевания, на три земельных участка в соответствии с планами межевания, в том числе площадью 7216,8 кв.м. для предоставления гражданам ФИО1, ФИО2, площадью 19181 кв.м. для предоставления ООО «Фокус», площадью 8146255,2 кв.м. для предоставления ОАО «РЖД» на праве аренды, выраженный в письмах № НРИ-31/1517 от 17.06.2009 года, в виде несогласия на изменение условий договора аренды земельного участка по площади земельного участка, № 202/КОДРН-2 от 03.04.2009 года, в виде уменьшения полосы отвода;
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществить, согласно
распоряжений Территориального управления от 12.05.2009 года № 297-р, от
26.05.2009 года № 324-р кадастровый учет вновь образованных трех
земельных участков.
Уточнение исковых требований судом принято.
Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненном объеме.
Представитель ответчика (ОАО "Российские железные дороги") просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным ранее. Поддерживает заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области) поддерживает доводы изложенные ранее. Считает себя не надлежащим ответчиком, поскольку истцом не обжалованы действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, а обжалуются спорные правоотношения между истцом и ОАО "РЖД". Исковые требования в части обязания осуществить кадастровый учет считают необоснованными, поскольку согласно регламенту, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области обязано выполнить требование указанное в решении суда.
Третье лицо (ФИО1) считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая необходимость истребования дополнительных документов, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает рассмотрение дела в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на марта 2010 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.
2. К судебному заседанию сторонам представить следующие документы:
истцу - указать чем подтверждается, что весь земельный участок находится в полосе отвода (приложение №1 к договору аренды или иное); нормативное обоснование выделенной третьим лицам площади; указать какие права и интересы истца нарушены отказом в согласовании;
ОАО "РЖД" - указать чем подтверждается, что весь земельный участок находится в полосе отвода (приложение №1 к договору аренды или иное);
ООО "Фокус" - договор аренды;
ФИО1 и ФИО2 - договора купли-продажи объектов.
СудьяАфанасьева И.В.