Определение № А54-7311/11 от 23.03.2012 АС Рязанской области

159/2012-22310(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Диона" (ОГРН <***>, <...>, Н6, Лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала в Рязанской области

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Сити" (145403, <...>)

о взыскании 25 850 000 руб. страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2011 №4,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2011

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил: общество с ограниченной ответственностью "Диона", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область в лице филиала в Рязанской области о взыскании 25 850 000 руб. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 29.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Сити".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что 07.03.2012 вынесено Постановление о прекращении уголовного в связи с отсутстви-

ем события преступления. Поскольку компетентными органами не подтвержден факт наступления страхового события "Кража со взломом", следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика отсутствует.

Представитель истца пояснил, что в Октябрьский районный суд подана жалоба на постановление о прекращении уголовного дела от 07.03.2012.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове свидетеля ФИО3

Представитель ответчика пояснил, что ФИО3 на 23.03.2012 на 14 час. вызвана в Следственное управление УМВД России по Рязанской области.

Учитывая неявку в судебное заседание свидетеля и необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 10 апреля 2012 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5.

2. Вызвать в суд в качестве свидетеля ФИО3 (<...>). Ответчику обеспечить явку свидетеля.

3. В срок до 09.04.2011 представить в суд: истцу: судебный акт Октябрьского районного суда, принятый по результатам рассмотрения жалобы на постановление о прекращении уголовного дела от

07.03.2012. ответчику: фотографии к акту осмотра от 29.08.2011.