Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-7431/2020

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банни- ковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖК Паруса" (ОГРН: 1146234001121, ИНН: 6234126578, 390005, г. Рязань, ул. Шевченко, д. 30)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" (ОГРН: 1096234000170, ИНН: 6234064882, 390023, г. Рязань, ул. Радищева, д. 5),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (ОГРН: 1156234011999, ИНН: 6234146849; 390000, г. Рязань, ул. Николодворян- ская, д. 22), общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго-оборудование" (ОГРН: 1056204020113, ИНН: 6234014419; 390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 14/2, стр. 1, кааб. 2), Соловьева Валентина Ивановна (Рязанская область), Соловьева Оксана Владимировна (Рязанская область), администрация города Рязани (ОГРН: 1026201270260, ИНН: 6227000292; 390000, г. Рязань, ул. Радищева, д. 28), муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города" (ОГРН: 1026200872631, ИНН: 6227007450; 390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 9),

о взыскании убытков в размере 650000 руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца: Стефаненко Д.В. к участию в судебном заседании не допущен;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанский монолит" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" о взыскании убытков в размере 650000 руб.

Определением суда от 15.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить доказательства несения расходов на сумму 170000 руб.; приложение № 1 к договору № Щ-19-21.09.2020 от 21.09.2020 (ведомость); в случае завершения ремонтно-реставрационных работ представить акт приема-передачи, подтверждающий принятие результата работ; ответчику предложено представить - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае с несогласием с размером заявленных требований представить контррасчет.

[A1] В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об изменении наименования истца в порядке статьи 124 АПК РФ, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо изменило наименование с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский монолит" на общество с ограниченной ответственностью "ЖК Паруса".

Указанное заявление судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области.

Определением суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго-оборудовнаие", ФИО1, ФИО2, администрация города Рязани, муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города".

Представитель истца, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, устно ходатайствовал о назначении экспертизы по делу, производство которой просил поручить ООО "Арта", эксперту ФИО3.

Представитель ответчика не представил позицию относительно ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель третьего лица не возражал.
Судом ходатайства о назначении экспертизы принято к рассмотрению.

Представитель истца просил суд направить в ООО "Арта" запрос относительно вопросов для постановки перед экспертом и стоимости экспертизы.

Возражений со стороны представителей ответчика и третьего лица не поступило.
Судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель ответчика, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, ходатайствовал об истребовании у Управления благоустройства города администрации города Рязани (390013, <...>) сведений о ведении и наличии либо отсутствии реестра старовозрастных деревьев на территории г. Рязани и Рязанской области, признающихся деревьями-памятниками живой природы.

Представитель истца не возражал.
Судом заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Для предоставления истцу возможности представить действующую доверенность, а также для предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного ФИО4

департамента

Дата 23.11.2021 5:44:48

Кому выдана ФИО4