Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (г.Москва), ФИО3 (г. Москва), ФИО4, нотариуса города Москвы (127422. <...>), ФИО5, нотариуса города Москвы (123112, <...>, Башня "Восток, эт.12, офис Д2)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фирма "Детский Мир" (ОГРН <***>, <...>), оформленного протоколом № 1/16 от 30.11.2016.; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.12.2016. за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир", обязав Межрайонную ин- спекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области исключить запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир" о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Фирма "Детский Мир" без доверенности - директоре ФИО7 Вале- рьевиче; о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001, 390000, <...>) оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН <***>) проводимого в форме заочного голосования от 14 декабря 2016 г.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001, 390000, <...>) оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН <***>) проводимого в форме заочного голосования (опросным путем) от 31 июля 2017 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 лично, личность установлена на основании паспорта; от ответчика (ООО "Фирма "Детский мир"): не явился, извещен надлежащим

образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области): Шор-

никова Е.Г. - представитель по доверенности 2.4-29/08498 от 02.04.2019, личность установлена на основании удостоверения;

от третьего лица (ФИО3): не явился, извещен надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (ФИО2): ФИО6 - представитель по доверенности № 62АБ0849329 от 26.10.2016, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица (ФИО4, нотариуса города Москвы): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: (ФИО5, нотариуса города Москвы):

не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский мир" и к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фирма "Детский Мир" (ОГРН <***>, <...>), оформленного протоколом № 1/16 от 30.11.2016.; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.12.2016. за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир", обязав МИФНС № 2 по Рязанской области исключить запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир" о лице, имеющим право действовать от имени ООО "Фирма "Детский Мир" без доверенности - директоре ФИО7.

Определением от 27.12.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие ос- нованием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, истец уточнил заявленные исковые требования, и с учетом уточнения просил суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский Мир", оформленное протоколом № 1/16 от 30.11.2016г., признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский Мир", обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области исключить запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир" о лице, имеющим право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский мир" без доверенности - директоре ФИО7.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 12.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 16 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечен временный управляющий ООО "Фирма "Детский Мир" ФИО8- евич.

В порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2016 по настоящему делу произведена замена судьи Митяевой Л.И. на судью Матина А.В., в связи, с чем судебное разбирательство произ- ведено с самого начала.

Определением от 30.01.2018 суд объединил дела № А54-7585/2016, № А54- 7086/2017, № А54-1837/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоил № А54-7585/2016.

Определением от 24 апреля 2018 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (109028, г.Москва, Хох- ловский пер., д.13).

В материалы дела 01.11.2018 поступило заключение эксперта № 2078/8-3 от 25.09.2018 с приложением документов согласно перечню, счет на оплату № 0000-000574 от 01.10.2018 на сумму 59 991 руб. 36 коп. (т. 19 л.д. 75).

В заключении № 2078/8-3 от 25.09.2018 экспертом сделан вывод о том, что кла- пан конверта с почтовым идентификатором 12109604007219 вскрывался и переклеивал- ся (т.19 л.д. 77-81).

Определением от 11.12.2018 по делу назначена судебно-техническая эксперти- за, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Рос- сийский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (109028, <...>) ФИО9- ровне. Срок производства экспертизы установлен до 04.02.2019, производство по делу № А54-7585/2016 приостановлено.

04 февраля 2019 года в материалы дела поступило заключение эксперта № 5865/07-3 от 18.01.2019, счет № 0000-000041 от 22.01.2019 на сумму 25 934 руб. 65 коп.

Определением от 05.02.2019 суд возобновил производство по делу.

От нотариуса г. Москвы ФИО10 21.06.2019 в материалы дела поступили копии истребуемых документов.

От ответчика 02.07.2019 в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От нотариуса г. Москвы ФИО11 02.07.2019 в материалы дела посту- пили в электронном виде поступило сообщение о невозможности представить копии истребуемых документов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Фирма Детский Мир" ФИО8, ООО "Фирма "Детский мир", ФИО3, ФИО4, нотариуса города Москвы, ФИО5, нотариуса города Москвы извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство представителя истца о фальсификации доказательств судом оста- ется принятым к рассмотрению.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовле- творено.

Истец заявил ходатайство об истребовании копий нотариальных дел зарегистрированных 07.10.2016 в реестре за №№ 1-2960-1-2966 у нотариуса г. Москвы ФИО11 (121609, <...>).

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребует у нотариуса г. Москвы ФИО11 (121609, <...>) оригиналы нотариальных дел (при невозможности направить оригиналы документов, направить копии указанных документов откопиро- ванных с оригиналов и заверенных надлежащим образом), зарегистрированные 07.10.2016 в реестре за №№ 1-2960-1-2966.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ФИО3 копий документов из числа зарегистрированных в реестре нотариуса ФИО11 за №№ 1-2960-1- 2966.

Ходатайство об истребовании у ФИО3 копий документов судом рассмотрено и отклонено.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ФИО4, нотариуса города Москвы (127434. <...>) копию нотариального дела по нотариальному засвидетельствованию подписи ФИО7 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом ли- це ООО «Фирма «Детскрщ мир», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма Р14001).

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребует у ФИО4, нотариуса города Москвы (127434. <...>) копию нотариального дела по нотари- альному засвидетельствованию подписи ФИО7 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Фирма «Детскрщ мир», со- держащиеся в ЕГРЮЛ (форма Р14001)

Истец заявил ходатайства о признании явки в судебное заседание Меньшикова Анатолия Сергеевича (г. Москва, ул. Большая Косинская, д.20, корп. 2, кв.3) Киселева Сергея Анатольевича, Теребкова Алексея Владимировича, нотариуса города Москвы, Сергеева Андрея Валерьевича.

Ходатайства о признании явки в судебное заседание ФИО12 (<...>) ФИО3, ФИО4, нотариуса города Москвы, ФИО7 судом рассмотрены и отклонены.

Истец заявил ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО12 (<...>) и ФИО13

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО12 (<...>) и ФИО13 судом принимаются к рассмотрению.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство о направлении в Москов- ский межрайонный следственный отдел г.Рязани (390013, <...>), который обслуживает территории Московского и Советского округов г.Рязани копии документов из материалов дела № А54-75 85/2016, относящихся к проверке достоверно- сти заявления о фальсификации доказательства, с целью проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ наличия в действиях лица, представившего доказательство, о фальсификации которого заявлено, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Ходатайство представителя ФИО2 о направлении в Московский меж- районный следственный отдел г.Рязани, копии документов из материалов дела № А54- 75 85/2016 судом принимается к рассмотрению.

Суд заслушал пояснения сторон.
Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Учитывая истребование доказательств, необходимость предоставления допол- нительных доказательств по делу, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 предложить: представить копии документов из числа, зарегистрированных в реестре нотариуса ФИО11 за №№ 1-2960-1- 2966;

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Электронная подпись действительна.
Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного Матин А.В.

департамента

Дата 28.12.2018 10:14:56

Кому выдана Матин Алексей Владимирович