Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (г.Москва), ФИО3 (г. Москва), ФИО4, нотариуса города Москвы (127422. <...>), ФИО5, нотариуса города Москвы (123112, <...>, Башня "Восток, эт.12, офис Д2)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фирма "Детский Мир" (ОГРН <***>, <...>), оформленного протоколом № 1/16 от 30.11.2016.; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.12.2016. за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир", обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области исключить запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир" о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Фирма "Детский Мир" без доверенности - директоре ФИО6; о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001, 390000, <...>) оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН <***>) проводимого в форме заочного голосования от 14 декаб- ря 2016 г.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001, 390000, <...>) оформленного протоко-

лом внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский Мир» (ОГРН 1026200870057) проводимого в форме заочного голосования (опросным путем) от 31 июля 2017 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, лично;

от ответчика (ООО "Фирма "Детский мир"): не явился, извещен надлежащим

образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области):

ФИО7 - представитель по доверенности 2.4-29/08498 от 02.04.2019;

от третьего лица (ФИО3): не явился, извещен надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (ФИО2): ФИО8 - представитель по доверенности № 62АБ0849329 от 26.10.2016;

от третьего лица (ФИО4, нотариуса города Москвы): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; от третьего лица: (ФИО5, нотариуса города Москвы):

не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский мир" и к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фирма "Детский Мир" (ОГРН <***>, <...>), оформленного протоколом № 1/16 от 30.11.2016.; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.12.2016. за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир", обязав МИФНС № 2 по Рязанской области исключить запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир" о лице, имеющим право действовать от имени ООО "Фирма "Детский Мир" без доверенности - директоре ФИО6.

Определением от 27.12.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие ос- нованием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, истец уточнил заявленные исковые требования, и с учетом уточнения просил суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский Мир", оформленное протоколом № 1/16 от 30.11.2016г., признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский Мир", обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области исключить запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2016 за государственным регистрационным номером 2166234473403 в отношении ООО "Фирма "Детский Мир" о лице, имеющим право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Детский мир" без доверенности - директоре ФИО6.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 12.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Любчиков Сергей Борисович и Киселев Сергей Анатольевич.

Определением суда от 16 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Фирма "Детский Мир" ФИО9- тольевич.

В порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2016 по настоящему делу произведена замена судьи Митяевой Л.И. на судью Матина А.В., в связи, с чем судебное разбирательство произ- ведено с самого начала.

Определением от 30.01.2018 суд объединил дела № А54-7585/2016, № А54- 7086/2017, № А54-1837/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоил № А54-7585/2016.

Определением от 24 апреля 2018 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (109028, г.Москва, Хох- ловский пер., д.13).

В материалы дела 01.11.2018 поступило заключение эксперта № 2078/8-3 от 25.09.2018 с приложением документов согласно перечню, счет на оплату № 0000- 000574 от 01.10.2018 на сумму 59 991 руб. 36 коп. (т. 19 л.д. 75).

В заключении № 2078/8-3 от 25.09.2018 экспертом сделан вывод о том, что кла- пан конверта с почтовым идентификатором 12109604007219 вскрывался и переклеи- вался (т.19 л.д. 77-81).

Определением от 11.12.2018 по делу назначена судебно-техническая эксперти- за, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (109028, <...>) ФИО10- ровне. Срок производства экспертизы установлен до 04.02.2019, производство по делу № А54-7585/2016 приостановлено.

Определением от 05.02.2019 суд возобновил производство по делу.

От Таганского отдела ЗАГС г. Москвы 24.09.2019 в материалы дела поступила справка ф.12 № А-00205.

От Замоскворецкого отдела ЗАГС г. Москвы 24.09.2019 в материалы дела поступила справка от 08.08.2019

От Кунцевского отдела ЗАГСг. Москвы 26.09.2019 в материалы дела письмен- ные пояснения.

От ФИО4, нотариуса города Москвы 27.09.2019 в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением документов согласно описи.

От Таганского отдела ЗАГС г. Москвы 01.10.2019 в материалы дела поступила справка № А-00212.

От ФИО2 22.10.2019 материалы дела поступила правовая позиция.

От истца 23.10.2019 в материалы дела поступили дополнения к правовой пози- ции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ООО "Фирма "Детский мир", ФИО3, ФИО5, нотариуса города Москвы, ФИО4, нотариуса города Москвы извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца судом к материалам дела приобщено обобщенное заяв- ление о фальсификации доказательства именно:

тариусом г. Москвы Теребковым Алексеем Владимировичем, Сергеевым Андреем Ва- лерьевичем и Инспекцией.

Ходатайства истца о фальсификации доказательств остаются принятыми к рассмотрению.

Представитель ФИО2 заявил повторное ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО11 и ФИО12

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО11 и ФИО12 судом рассмотрено и отклонено.

Ходатайство ООО «Фирма «Детский мир» об исключении протокола № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Детский мир» от 12.04.2017 из числа доказательств по делу остается принятым судом к рассмотрению.

Ходатайство об исключении из числа ответчиков по настоящему делу МИФНС № 2 по РО судом остается принятыми к рассмотрению.

Ходатайство представителя ФИО2 о направлении в Московский межрайонный следственный отдел г. Рязани, копии документов из материалов дела № А54-75 85/2016 судом.

Суд заслушал пояснения сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостано- вить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопре- емника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участво- вал наследодатель (статьи 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно частям 1 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вслед- ствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Граждан-

ского кодекса Российской Федерации не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке насле- дования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Срок принятия наследства (6 месяцев + 3 месяца), установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истек.

Информации о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приоста- новить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в де- ле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Целью приостановления в рассматриваемом случае является получение документов, подтверждающих правопреемство.

При таких обстоятельствах, обеспечивая баланс прав участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из общих начал и смысла гражданского и арбитражного процессуального законодательства, учитывая позицию представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до определения правопреемника ФИО3.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Матин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 10:20:11

Кому выдана Матин Алексей Владимирович