Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-7825/2017 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод "СтройМинерал" (Республика Башкортостан, р-н Учалинский, г. Учалы, ул. Кровельная, д. 1; ОГРН 1020202280108)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН 1023800837279)

при участии в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1; г. Уфа, ул. Мустая Карима, д. 41; ОГРН 1027739022376)

о взыскании страхового возмещения в сумме 1670455 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 26000 руб.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод "СтройМинерал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акцио- нерному обществу "Страховая Компания Опора" о взыскании страхового возмеще- ния в сумме 1670455 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 26000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25 октября 2017 года данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54- 7825/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27 ноября 2017 года к участию в деле № А54-7825/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самосто- ятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Страховая группа "УралСиб".

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 30 марта 2018 года в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Калининой В.А. на судью Стрельникову И.А.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17 апреля 2018 года к участию в деле № А54-7825/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самосто- ятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19 июня 2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу № А54-

7825/2017 акционерного общества "Страховая Компания Опора" (Рязанская область, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н124; ОГРН 1037739437614) на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН 1023800837279).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2018 года производство по делу № А54-7825/2017 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" ФИО1 и ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11 февраля 2019 года производство по делу № А54-7825/2017 возобновлено с 11 марта 2019 года с целью рассмотрения ходатайства экспертов об увеличении расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2019 года указанное выше ходатайство экспертов удовлетворено, при этом производство по де- лу № А54-7825/2017 приостановлено, срок проведения судебной экспертизы, назна- ченной определением Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2018 года, продлен до 20 мая 2019 года.

В установленный судом срок экспертное заключение в материалы настоящего дела не поступило.

Из содержания данного ходатайства следует, что на основании проведенного осмотра транспортного средства МАН (государственный регистрационный знак <***>), который был произведен 13 декабря 2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, с. Нижняя Ятва (Сланцы)) в рамках судебной экспертизы определить причину, в том числе возможность получения повреждений электрооборудования автомобиля вследствие удара молнией не представляется возможным, так как визуально следы попадания молнии на транс- портное средство не обнаружены. Поврежденные электронные блоки управления предоставлены отдельно от автомобиля.

Для определения причины, наличия и характера неисправностей электрооборудования исследуемого автомобиля требуется углубленная диагностика по всем си- стемам с заменой неисправных блоков управления на рабочие поочередно. Без проведения углубленной диагностики у официального дилера с поочередной заменой поврежденных блоков управления на рабочие, нельзя ответить на вопрос о возмож- ности получения повреждений электронных блоков автомобиля МАН (государственный регистрационный знак <***>) при обстоятельствах, изложенных в мате- риалах дела, а именно от удара молнии.

Проведение полной диагностики возможно только у официального дилера. Ближайший к месту нахождения автомобиля является официальный дилер "Ман Центр Уфа", который находится по адресу: <...>. Поскольку автомобиль не на ходу, требуются дополнительные затраты на его транспортировку до г. Уфа и обратно. Стоимость транспортировки до официального дилера в г. Уфа и обратно составят около 80 тыс. рублей. Стоимость проведения полной диагностики у официального дилера "Ман Центр Уфа", по адресу <...> составит 10 тыс. рублей. Данные суммы приблизитель- ные и не окончательные.

Расходы на эвакуацию автомобиля МАН (государственный регистрационный знак <***>), из зоны постоянной стоянки по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, с. Нижняя Ятва (Сланцы)) до официального дилера "Ман

Центр Уфа", по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Центральная, д. 43, со- ставят 80 тыс. рублей.

В связи с тем, что затраты на эвакуацию транспортного средства МАН (государственный регистрационный знак <***>) являются значительными и данные затраты понесет общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР", эксперты просят суд произвести авансовый платеж на счет общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" в сумме 80 тыс. рублей на оплату услуг по эвакуации автомобиля из зоны стоянки до официального дилера "Ман Центр Уфа" и обратно.

Из содержания данного ходатайства следует, на основании проведенного осмотра ТС MAN государственный регистрационный номер <***>, который был произведен 13.12.2018 в 12-00 по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, с. Нижняя Ятва (Сланцы)) в рамках судебной экспертизы определить причину, в том числе возможность получения повреждений электрооборудования автомобиля вследствие удара молнией не представляется возможным, так как визуально следы попадания молнии на ТС не обнаружены. Поврежденные электронные блоки управления предоставлены отдельно от автомобиля.

Поскольку автомобиль не на ходу, требуются эвакуация автомобиля до г. Уфа и обратно.

Для проведения эвакуации автомобиля требуются следующие документы: сви- детельство о регистрации ТС; паспорт ТС; доверенность на водителя.

В компанию ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр" данные документы не предоставлены.

Кроме того, на момент осмотра ТС MAN государственный регистрационный номер <***> находился в нерабочем, частично разукомплектованном состоя- нии. В случае получения повреждений при эвакуации автомобиля, компания ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр" не может взять на себя ответ- ственность за их возникновение.

На этом основании эксперт просит организовать эвакуацию автомобиля MAN государственный регистрационный номер <***> силами ООО "Завод "СтройМинерал" и ООО СК "Ангара" до официального дилера "Ман Центр Уфа", который находится по адресу <...> для проведения углубленной диагностики у официального дилера с поочередной заменой поврежденных блоков управления на рабочие.

"Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 по делу № А19-20854/2018 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто кон- курсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего Ответчиком осуществляет государ- ственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, ко- торое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оста- вить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодатель- ству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств не могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве ООО СК "Ангара".

Таким образом, требование истца в случае установления его обоснованности подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика".

Ходатайство принято судом.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, до- полнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2.

истцу: правовую позицию относительно ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" об

оставлении искового заявления ООО "Завод "СтройМинерал" без рассмотрения;

ответчику: письменную правовую позицию по ходатайству эксперта.

Судья Стрельникова И.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 23.07.2019 12:32:28

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна