Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Диджитал Машинс" (390006, <...>, пом. Н3, этаж 3, офис 3/3, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление акционерного общества "Эктив Телеком" (125124, <...>, Эт/Пом/Ком5/ХХХIII/27о, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (123100, г. Москва, а/я 96) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Диджитал Машинс" требований в сумме 917 149 руб. 68 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,- ФИО2, ФИО3

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Мирст" (далее по тексту - ООО "Мирст" , заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Диджитал Машинс" (далее по тексту - ООО " Компания Диджитал Машинс", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1244012 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2021 заявление ООО "Мирст" признано обоснованным, в отношении ООО "Компания Диджитал Машинс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.03.2021.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2021 для дальнейшего рассмотрения дела А54-8713/2020 произведена замена судьи Ивановой В.Н. на судью Грачеву А.О.

Рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021) ООО "Компания Диджитал Машинс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о признании должник банкротом, введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.08.2021.

Определением от 26.04.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

[A1] Определением от 03.06.2022 к участию в рассмотрении заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,- Лютов М.А., Васильев Е.В.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных документов и пояснений, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о времени и месте судебного заседания, суд, учитывая необходимость предоставления дополнительных документов, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю - копию договора № КДМ16-В-10 от 20.02.2016; подробный расчет задолженности должника со ссылкой на подтверждающие документы и указанием даты конвертирования валютных требований; правовую позиции с учетом заявленных возражений, в том числе по ходатайству о пропуске срока исковой давности; документальные доказательства, подтверждающие право собственности на программное обеспечение; документальные доказательства передачи прав; документальные доказательства перечисления денежных средств в оплату товара;

конкурсному управляющему - копию договора № КДМ16-В-10 от 20.02.2016; документальные доказательства перечисления денежных средств в оплату товара; документальные доказательства, подтверждающие право собственности на программное обеспечение;

третьим лицам - копию договора № КДМ16-В-10 от 20.02.2016;.

Копию определения направить АО "Эктив Телеком" (125124, <...>, Эт/Пом/Ком5/ХХХIII/27о), конкурсному управляющему АО "Эктив Телеком" ФИО1 (123100, г. Москва, а/я 96).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Грачева А.О.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 23.11.2021 2:41:04

Кому выдана Грачева Анастасия Олеговна