Определение № А54-926/15 от 16.07.2015 АС Рязанской области

226/2015-37772(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-926/2015  16 июля 2015 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Амосовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ОГРН <***>, г.Рязань)

к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-гарантия" (ОГРН 

обществу с ограниченной ответственностью "ЦНА" (ОГРН <***>, 

Рязанская область, Шацкий район, с.Польное Конобеево)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно 

предмета спора:

ФИО3 (Рязанская область, Шацкий район, с. Поль-

ное Конобеево)
ФИО4 (г. Рязань)

о взыскании с ОСАО "Ресо-гарантия" невыплаченного страхового возмеще-

ния в размере 107734 руб. 10 коп., о взыскании с ООО "ЦНА" разницы между вели-

чиной причиненного ущерба и лимитом ответственности страховой компании в 

размере 137440 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО5, представитель по доверенности от 27.10.2014, личность установлена на основании предъявленного паспорта;  от ответчиков: 

от открытого страхового акционерного общества "Ресо-гарантия" - ФИО6 

В.Г., представитель по доверенности от 02.09.2014 № РГ-Д-3647/14, личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

от общества с ограниченной ответственностью "ЦНА" - ФИО6, 

представитель по доверенности от 15.06.2015 № 4, личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора:

от Боронтова Николая Федоровича: не явился, извещен надлежащим обра-

зом;

от ФИО4 - ФИО4, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ресо-гарантия" в лице Рязанского филиала" невыплаченного  страхового возмещения в размере 107734 руб. 10 коп., с общества с ограниченной  ответственностью "ЦНА" - разницы между величиной причиненного ущерба и ли- митом ответственности страховой компании в размере 137440 руб. 

Представитель ФИО3 в судебное заседание не  явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсут- ствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте прове- дения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд приобщил к материалам дела дополнение правовой позиции, поступив- шее 15.07.2015 через канцелярию суда от истца. 

Представитель ООО "ЦНА" ходатайствовал о приобщении к материалам де- ла возражений, в том числе поступивших через канцелярию суда 08.07.2015 и  15.07.2015. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

По ходатайству представителя ОСАО "Ресо-гарантия" в лице Рязанского  филиала суд приобщил к материалам дела дополнительные документы и диск с фо- тоснимками. 

Представитель истца ходатайствовал об истребовании у 2 ОР ДПС ГИБДД  видеозаписи, проводимой во время видеосъемки освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения ФИО3 

Представитель ООО "ЦНА" просил суд также истребовать у 2 ОР ДПС  ГИБДД документы на техническое средство, посредством которого проводилась  указанная видеосъемка. 

Представитель открытого страхового акционерного общества "Ресо- гарантия" в лице Рязанского филиала возражал против истребования вышеуказан- ных доказательств у 2 ОР ДПС ГИБДД. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать у 2 ОР  ДПС ГИБДД доказательства, об истребовании которых ходатайствовали представитель истца и общества с ограниченной ответственностью "ЦНА", а также истребовать у Рязанского "ЦГМС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС" информацию о по- годных условиях 10.06.2014 в Шацком районе Рязанской области, в том числе относительно времени восхода солнца и видимости в 04 часа 10 минут. 

Представитель ОСАО "Ресо-гарантия" в лице Рязанского филиала ходатайствовал об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Экспертное  объединение "Содействие" фотоснимков на цифровом носителе, произведенных  23.07.2014 при осмотре микросамолета Бекас Х-32, г/н 3771К (RA-0981G). Судом  ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков требования отклонили, указав на намерение за- явить ходатайство о проведении экспертиз по настоящему делу для установления  фактических обстоятельств дела. 

В связи с истребованием доказательств, необходимостью представления ли- цами, участвующими в деле, дополнительных пояснений (возражений) и докумен- тов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: доказательства использования микросамолета в предприниматель- ской деятельности (акты, договоры и др.); руководство по летной эксплуатации; до- кумент, на основании которого осуществляется прохождение медосмотров пилота- ми сверхлегких воздушных судов перед полетом; доказательства подтверждения  марки и модели микросамолета; иные доказательства по спору; 

ответчикам: определиться с возможностью и целесообразностью проведе- ния экспертизы по настоящему делу, в случае заявления такого ходатайства - ходатайство в письменном виде с указанием подлежащих разрешению вопросов, вариант  экспертного учреждения, информацию из экспертного учреждения, необходимую  для назначения экспертизы (о стоимости проведения экспертизы и сроках ее прове- дения, об экспертах, которому она может быть поручена с указанием фамилий,  имен, отчеств экспертов, сведений об их образовании, специальности, стаже работы  и занимаемой должности), перечень документов, подлежащих исследованию экс- пертом; доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в  счет оплаты экспертизы; иные доказательства по делу. 

Судья Амосова О.В.