Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Рязань, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>),

заявление ФИО2 (Калужская область)

к ответчикам:

ФИО3 (г. Рязань),

ФИО4 (г. Рязань),

ФИО5 (г. Рязань),

ФИО6 (г. Рязань),

ФИО7,

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО2: ФИО8, представитель по доверенности от 19.07.2018, личность установлена на основании паспорта,

финансовый управляющий должника ФИО9, личность установлена на основании паспорта;

от должника: ФИО10, представитель по доверенности от 20.03.2020, личность установлена на основании паспорта и удостоверения адвоката;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления: не явились, извещены надлежащим образом,

установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3166075 руб. 44 коп., из которых 2708547 руб. 62 коп. - задолженность по решению Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.02.2019г. по делу №2-208/2019 (решение вступило в законную силу 24.04.2019г.), проценты за пользование займом за период с 01.12.2018г. по 06.02.2020 г. в сумме 226662 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 23.04.2019 г. в сумме 80216 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019г. по 06.02.2020 от общей суммы присужденных денежных средств в сумме 150648 руб. 55 коп.

Определением от 12.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2020 (резолютивная часть объявлена 22.07.2020) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО11.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.08.2020.

02.09.2020 от кредитора ФИО2 в материалы дела поступило заявление, в котором кредитор просил признать недействительными сделки:

- договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 112 кв.м. кадастровый номер 62:15:0040430:206;

- договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Ивкино, площадью 1250 кв.м., кадастровый номер 62:15:0040430:121;

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская обл., г.Рязань, р-н Сысоево, 7, с/т «Нефтяник», уч. 587 (Железнодорожный район), площадью 829 кв.м., кадастровый номер 62:29:0140002:382;

- договор купли-продажи автомобиля KIA SLS (Sportage), 2013 года выпуска, VIN <***>.

Применить последствия недействительности сделок в виде:

- возврата в собственность ФИО12 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 112 кв.м, кадастровый номер 62:15:0040430:206; и земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Ивкино, площадью 1250 кв.м., кадастровый номер 62:15:0040430:121;

- возврата в долевую собственность ФИО1 и ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская обл., г.Рязань, р-н Сысоево, 7, с/т «Нефтяник», уч. 587 (Железнодорожный район), площадью 829 кв.м., кадастровый номер 62:29:0140002:382;

- возврата в собственность ФИО3 автомобиля KIA SLS (Sportage) 2013 года выпуска, VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2020 заявление принято к производству назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ФИО2 заявил об увеличении заявленных требований и просил суд включить в ряд оспариваемых сделок сделку по отчуждению автомобиля и признать недействительной сделку от 30.03.2017 года купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 2015 года выпуска VIN <***>, регистрационный знак <***> и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО1 2015 года выпуска VIN <***>, регистрационный знак <***>.

Судом ходатайство представителя ФИО2 рассмотрено и отклонено, поскольку в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование является дополнительным.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о выделении в отдельные производства следующих требований:

1. Признать недействительными сделки: - договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 112 кв.м. кадастровый номер 62:15:0040430:206; - договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Ивкино, площадью 1250 кв.м., кадастровый номер 62:15:0040430:121;

2. Признать недействительными сделки:- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская обл., г.Рязань, р-н Сысоево, 7, с/т "Нефтяник", уч. 587 (Железнодорожный район), площадью 829 кв.м., кадастровый номер 62:29:0140002:382;

3. Признать недействительными сделки:- договор купли-продажи автомобиля KIA SLS (Sportage), 2013 года выпуска, VIN <***>.

Рассмотрев ходатайство представителя должника, в целях эффективного правосудия, арбитражный суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, и рассматривать в отдельных производствах обособленные споры по договору дарения объектов недвижимости от 11.08.2017, по договору купли-продажи земельного участка от 17.09.2018, договору купли-продажи автотранспортных средств от 18.04.2019.

Представитель кредитора и финансовый управляющий заявления об оспаривании сделок поддержали в полном объеме.

Представитель должника возражал по доводам конкурсного кредитора и финансового управляющего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления дополнительных документальных доказательств, арбитражный суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 к ФИО4 (г. Рязань), ФИО5 (г. Рязань) о признании недействительной сделки по договору дарения от 11.08.2017 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 112 кв.м. кадастровый номер 62:15:0040430:206; и земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Ивкино, площадью 1250 кв.м., кадастровый номер 62:15:0040430:121 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО12 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 112 кв.м, кадастровый номер 62:15:0040430:206; и земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Ивкино, площадью 1250 кв.м., кадастровый номер 62:15:0040430:121, отложить на 09 декабря 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 4.

2. Выделить в отдельное производство рассмотрение заявления ФИО2 к ФИО7, ФИО6 о признании недействительной сделки по договору от 17.09.2018 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская обл., г.Рязань, р-н Сысоево, 7, с/т «Нефтяник», уч. 587 (Железнодорожный район), площадью 829 кв.м., кадастровый номер 62:29:0140002:382 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в долевую собственность ФИО1 и ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская обл., г.Рязань, р-н Сысоево, 7, с/т «Нефтяник», уч. 587 (Железнодорожный район), площадью 829 кв.м., кадастровый номер 62:29:0140002:382.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложить на 09 декабря 2020 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 4.

3. Выделить в отдельное производство рассмотрение заявления ФИО2 к ФИО3 (г. Рязань), ФИО5 (г. Рязань) о признании недействительной сделки по договору от купли-продажи автомобиля KIA SLS (Sportage), 2013 года выпуска, VIN <***> и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО3 автомобиля KIA SLS (Sportage) 2013 года выпуска, VIN <***>.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложить на 09 декабря 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 4.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части выделения требований в отдельное производство в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

В срок до 02.12.2020 арбитражный суд предлагает представить следующие документы:

заявителю, финансовому управляющему:

- документальные доказательства прекращения исполнения обязательств должником перед кредиторами по состоянию на дату совершения каждой сделки;

- документальные доказательства осведомленности ФИО7 о финансовом состоянии должника при заключении оспариваемой сделки;

- наличие признаков злоупотребления правом со стороны ФИО7 при заключении оспариваемой сделки;

- документальные доказательства неравноценности оспариваемой сделки с ФИО7;

- уточнить заявленные требования с учетом представленных в материалы дела документов; уточнить субъектные составы по каждой сделке;

должнику, ответчикам - мотивированный отзыв по существу споров, документальные доказательства равноценности совершенных сделок.

Копию определения направить финансовому управляющему, должнику, ответчикам.

Судья Киселева Т.В.