Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения, гор. Касимов Рязанская область, зарегистрирован по адресу - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 02.04.2018 № 62 АБ 1098852, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании до и после перерыва);

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 07.02.2018 № 62 АБ 1035392, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании до и после перерыва);

от органа по контролю (надзору): ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2018 № 01-39/01, личность установлена на основании удостоверения (в судебном заседании до перерыва);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 3 179 730 руб. 70 коп.

В обоснование заявления заявитель указывает на наличие непогашенной задолженности по договору поручения в сумме 3 179 730 руб. 70 коп., подтвержденных решением Касимовского районного суда Рязанской области от 26.05.2017.

Определением от 16.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

26.01.2018 в материалы дела поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, согласно которому ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

30.01.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО6.

В судебном заседании 15.02.2018 представитель ФИО2 представил в материалы дела отзыв на заявление с приложением дополнительных документом, в котором должник возражает в отношении заявленных требований о признании его несостоятельным (банкротом), а также возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании 29.05.2018 заявитель, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества, признать обоснованными требования заявителя в размере 3103829, 36 руб. Утвердить финансовым управляющим ФИО6

Судом уточнения приняты к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании 28.06.2018 поддержал требование в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общей сумме 3103829, 36 руб. , из них: 2 852 000 руб. - основной долг, 251 829 руб. 36 коп. - проценты.

Представитель должника требования поддержал позицию изложенную в отзыве. В случае признания требований заявителя ходатайствовала о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина..

Представитель органа по контролю (надзора) не возражал в отношении введения процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.06.2018 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представитель заявителя приобщил к материалам дела справку, подтверждающую отсутствие перечислений со стороны должника по решению Касимовского районного суда Рязанской области от 26.05.2017.

Представитель должника подтвердила факт отсутствия перечислений по судебного акта со стороны ее доверителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно представленным УВМ УМВД России по Рязанской области сведениям, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

С учетом изложенного, дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 26.05.2017, согласно которому суд взыскал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу заявителя, задолженность по договору поручения в размере 2 852 000 рублей, вырученную ФИО2 с продажи автомобиля марки MERSEDES-BENZ GL BLUETEC 4 MATIC, 2013 года выпуска идентификационный номер <***>, принадлежащего ФИО1, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 327 730 рублей 70 копеек за период с 13.02.2016 года -10.05.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 098 рублей 66 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу 23.08.2017. На основании решения суда были выданы исполнительные листы. Согласно представленной справке № 30-18/26348 от 26.12.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: задолженность в размере 3 203 829 руб. 36 коп. Сумма долга на дату выдачи справки не погашена.

Согласно представленной заявителем сводке по исполнительному производству от 22.05.2018 должником произведено погашение задолженности на сумму 100 000 руб., остаток долга на дату выдачи справки составил 3103829 руб. 36 коп., из них: 2 852 000 руб. - основной долг, 251 829 руб. 36 коп. - проценты.

С учетом произведенного погашения, заявителем была уточнена сумма задолженности.

Неисполнение решения суда явилось основанием для обращения ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Размер задолженности лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб., оно не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 признаков банкротства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, проанализировав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, факт наличия просроченной задолженности должника перед заявителем в общей сумме 3103829 руб. 36 коп. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

ФИО2 представил отзыв на заявление, в котором возражает в отношении признания его несостоятельным (банкротом), указывая на то, что временная неплатежеспособность вызвана недостаточностью денежных средств в связи с наличием задолженности ФИО1 (заявителя) перед ним, составляющей 2781669 руб. 31 коп. Учитывая имеющуюся у ФИО1 задолженность перед ФИО2 в случае взаимного погашения требований сумма остатка задолженности ФИО2 перед ФИО1 будет составлять 398 061 руб. 39 коп. , что составляет менее 500 000 руб.

Также должник не согласен с требованием ФИО1 о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, указывая на то, что он имеет источник постоянного дохода, не имеет неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, не подвергался умышленному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, не признавался ранее банкротом, план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не представлялся и не утверждался. Полагает, что неплатежеспособность ФИО2 не доказана.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей 2000, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, работает у ИП ФИО7 в должности водителя, с установленным должностным окладом в размере 7800 руб., согласно представленной справке 2-НДФЛ суммарный доход должника за 2017 год составил 89100 руб. Кроме того в материалы дела должником представлена копия трудового договора от 22.01.2018, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО8, в соответствии с которым ФИО2 принимается на работу по совместительству на должность управляющего директора с испытательным сроком 3 месяца. Согласно условиям договора, после успешного прохождения испытательного срока, руководитель обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере 50 000 руб. а также 5 % от чистой прибыли работодателя по результатам деятельности за квартал.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 задолженности в сумме более 500 000 руб., требования заявителя не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суду не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. От ФИО2 поступили возражения в отношении введении процедуры реализации имущества, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Суд полагает, что на стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Статья 213.15 (пункт 1) устанавливает перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов, в числе которых также документ, содержащий одобрение гражданина, если план предложен кредиторами.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, поскольку доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд на основании статей 213.2, 213.11 Закона о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами считает необходимым ввести в отношении должника - ФИО2 процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Согласно заявлению ФИО1, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в общей сумме3103829 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).

Принимая во внимание обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования ФИО1 в общей сумме 3103829 руб. 36 коп.

Процедура реструктуризации долгов осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления №45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил Некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" организация арбитражных управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих "Авангард" представлена кандидатура ФИО6, являющегося ее членом, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные средства в суме 25 000 руб. по платежному поручению № 293 от 31.10.2017.

Из представленных должником документов усматривается, что ФИО9 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей 2000, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию муниципального образования - городской округ город Касимов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией от 11.12.2017. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвратуФИО1.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (<...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения, гор. Касимов Рязанская область, зарегистрирован по адресу - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения, гор. Касимов Рязанская область, зарегистрирован по адресу - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения, гор. Касимов Рязанская область, зарегистрирован по адресу - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7880, адрес для направления корреспонденции: 390000, <...> этаж, оф. 3), являющегося членом Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих "Авангард".

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 20 декабря 2018 на 11 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 8.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения, гор. Касимов Рязанская область, зарегистрирован по адресу - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования ФИО1 (<...>) в сумме 3 103 829 руб. 36 коп., из них: 2 852 000 руб. - основной долг, 251 829 руб. 36 коп. - проценты.

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства Администрацию муниципального образования - городской округ город Касимов (391300, <...>.)

7. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5700 руб., уплаченную по квитанции от 11.12.2017.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.В. Шаронина