Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения об отказе о потребности в привлечении иностранных работников на 2024 год, изложенного в протоколе Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области, а также по вопросам определения, корректировки квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации № 4 от 25.08.2023,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, директор общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Рынок", полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта; ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 22.05.2023, личность удостоверена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № НС/13-3 от 09.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; личность удостоверена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от третьего лица (Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Рязанской области) - ФИО3, представитель по доверенности от 24.07.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; личность удостоверена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от третьего лица (Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области) - не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Рынок" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Рязанской области (далее ответчик) с требованием о признании недействительным решения об отказе в потребности в привлечении иностранных работников на 2024 год, изложенного в протоколе Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области, а также по вопросам определения, корректировки квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации № 4 от 25.08.2023.

Определением от 03.11.2023 заявление принято к производству.

Определением от 08.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Рязанской области (далее третье лицо).

Определением от 19.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межведомственную комиссию по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области (далее третье лицо).

В судебном заседании заявитель заявил об отказе от требований.

Представители ответчика и третьего лица (Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Рязанской области) не представили возражений относительно удовлетворения ходатайства заявителя.

Представитель третьего лица (Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица (Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая те обстоятельства, что заявитель заявил отказ от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления принят арбитражным судом, производство по делу № А54-9811/2023 следует прекратить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. (квитанция Прио-Внешторгбанк (ПАО) от 26.10.2023, плательщик - ФИО1).

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статей 104, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб., перечисленную по квитанции Прио- Внешторгбанк (ПАО) от 26.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим, на основании части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Соломатина