Гражданский кодекс часть 1

Истец (ООО "СтройМонтажКомплект") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 30 634 303 руб. 48 коп. - задолженности по договору субподряда от 01.08.2018.

Ответчик в рамках рассматриваемого дела обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании 17 747 635 руб. 69 коп., в том числе 15 300 000 руб. 00 коп. - штрафа (неустойки) по договору от 01.08.2018, 2 415 538 руб. 80 коп. - убытков, 32 096 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Третье лицо участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формированием позиции по ходатайству ответчика о назначении экспертизы.

Учитывая указанные истцом причины отложения судебного разбирательства, срок обращения ответчика с ходатайством о назначении экспертизы (02.12.2021), отсутствие с указанного момента каких-либо документов о поручении проведения экспертизы иным экспертам либо экспертным организациям, суд, с учетом также установленных законом обязанностей сторон своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления, отклоняет ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержала ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, представив кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы, из которых эксперт ООО «Регион» ФИО3, эксперт ООО «ГОСТ» ФИО4, эксперт Палаты судебных экспертов Российской Федерации СРО национальное объединение судебных экспертов ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая наличие спора между сторонами относительно стоимости демонтированного барьерного ограждения, стоимости фрезерованного асфальтобетонного покрытия, ходатайство ответчика о назначении экспертизы на основании статей 82, 159 АПК РФ следует удовлетворить.

В письме ООО «Регион» сообщается о возможности проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 40 000 руб. 00 коп., сроке проведения исследования – 10 рабочих дней с момента поступления материалов дела.

В письме ООО «ГОСТ» сообщается о возможности проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 30 000 руб. 00 коп.

В письме Палаты судебных экспертов Российской Федерации СРО национальное объединение судебных экспертов сообщается о возможности проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 50 000 руб. 00 коп., сроке проведения исследования – 15 рабочих дней с момента получения необходимого материала.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Возражения против представленных ответчиком кандидатур истец не заявил. Ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления иных кандидатур экспертов судом, в связи с установленными законом сроками рассмотрения дела и обязанностью своевременно предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления, отклонено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Ознакомившись с документами экспертных организаций, принимая во внимание стаж и опыт работы экспертов, образование в соответствующей области, квалификацию, суд на основании положений статьи 82 АПК РФ полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Регион» ФИО3, который имеет образование по программе «Судебная оценочная экспертиза стоимости предприятия (бизнеса)», по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», квалификацию судебного эксперта-оценщика.

Принимая во внимание содержание представленных вопросов, суд считает необходимым поставить перед экспертом для разрешения следующие вопросы:

- Определить рыночную стоимость барьерного ограждения 3085 п.м., которое было демонтировано на участке автомобильной дороги Р-239 Казань – Оренбург – Акбулак до границы с Республикой Казахстан, км 669+595 - км 712+514.

- Определить стоимость фрезерованного асфальтобетонного покрытия общей площадью 21 684, 90 м².

С учетом содержания письма ООО «Регион» следует определить, что размер вознаграждения за проведение экспертизы по настоящему делу составляет 40 000 руб. 00 коп., экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 15.02.2022.

Пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Вместе с тем, учитывая непродолжительный срок, в течение которого может быть проведена экспертиза, запланированный график судебных заседаний состава суда, рассматривающего дело, необходимости приостанавливать производство по настоящему делу до истечения вышеуказанного срока, в течение которого должна быть проведена экспертиза, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 55, 82, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу № А55-10552/2021 экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Регион» ФИО3, и поставить перед ним для разъяснения следующие вопросы:

- Определить стоимость фрезерованного асфальтобетонного покрытия общей площадью 21 684, 90 м².

2. Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта ФИО3 документы из материалов судебного дела № А55-10552/2021.

3. Эксперт ФИО3 предупреждается об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

4. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 15.02.2022.

5. Определить, что размер вознаграждения за проведение экспертизы составляет 40 000 рублей.

6. Отложить судебное заседание на марта 2022 года на 15 час. мин. в помещении суда, зал.

7. В порядке подготовки к судебному заседанию заблаговременно до судебного заседания представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Эксперту:

- представить заключение в арбитражный суд в установленный срок;

Сторонам:

- ознакомиться с экспертным заключением и представить письменную позицию по рассматриваемому спору с учетом заключения эксперта;

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Шлинькова Е.В.