Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2015 Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит взыскать в пользу арбитражного управляющего ФИО1 с ПАО «Т ПЛЮС» ИНН <***> расходы по выплате вознаграждения арбитражного управляющего ЗАО «УК ЖКХ» в размере 251 293,74 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2019г. заявление арбитражного управляющего ФИО1 принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО1 заявленные требования поддержал.

ПАО «Т ПЛЮС» в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 в материалы дела не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд в совокупности с исследованными доказательствами по делу находит его подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 59 закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С заявлением о возмещение расходов арбитражный управляющий ФИО1 обратилась 04.12.2019г. Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела №А55-10820/2015 по существу, принят Арбитражным судом Самарской области 12.09.2019г. (о завершение процедуры конкурсного производства).

Таким образом, на момент предъявления в суд заявления о возмещение расходов срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещение расходов за счет средств заявителя мотивированно отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2019г. процедура конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***> завершена, при этом судом было установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 21.03.2017г. по 11.09.2019г. вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 составило 891 641,16руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства за счет реализации конкурсной массы должника вознаграждение в размере 639 677,42руб. было выплачено арбитражному управляющему ФИО1, в подтверждении чего в материалы дела представлены платежные поручения №9 от 23.11.2018г., №6 от 20.08.2019г., платежные ордера №10 от 28.11.2018 и от 03.12.2018г.

Не выплаченным осталось вознаграждение в размере 251 963,74руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя – ПАО «Т ПЛЮС» (до переименования ОАО «Волжская ТГК»), обратившегося в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства».

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ОАО «Волжская ТГК» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2156313261168 от 15.06.2015.

С учетом изложенного, с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 следует взыскать вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 251 963,74руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ПАО «Т ПЛЮС» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 251 963,74руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья Трухтанова Н.С.