Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2021 года заявление АО «ГФСО» от 09.10.2020 вх. №213896 о включении требований в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения - Р.П. Алексеевское Алексеевского района Татарской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

при участии третьего лица- ПАО «АК БАРС БАНК»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 35 898 615,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020.

АО «ГФСО» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Включить требование АО «ГФСО» (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в размере 6 991 998,21 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи <***> от 21.10.2015г., как требование, обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- транспортное средство марки (модели): LAND ROVER DISCOVERY 4, регистрационный знак: Н454KB163, год выпуска: 2011, VIN: <***>;

- транспортное средство марки (модели): LAND ROVER 1'REELANDER 2, регистрационный знак: <***>, год выпуска: 2011, VIN: <***>.

2. Включить требование АО «ГФСО» (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в размере 7 438 337,12 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 7902/02/2017/13 от 11.01.2017г., как требование, не обеспеченное залогом.

3. Включить требование АО «ГФСО» (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>. в размере 60 000 рублей (задолженность по госпошлине), как требование не обеспеченное залогом

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным, а требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Как следует из материалов дела, Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2019г. по гражданскому делу №2-9102/2019, вступившим в силу 31.12.2019г. был удовлетворен иск АО «ГФСО» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании долга и обращения взыскания на залог.

По Решению с ФИО1, как одного из солидарных должников взыскана задолженность в пользу АО «ГФСО» в размере 14 430 334,33 руб., расходы по уплате госпошлины – 6000 руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество должника.

Итого общая сумма долга составляет 14 430 335,30 руб., из которых:

- 6 991 998,21 руб. – задолженность в рамках договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи <***> от 21.10.2015. При этом, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 21.10.2015г. обеспечивалось залогом имущества Должника, - АО «ГФСО» приобрело в силу закона права на указанный залог совместно с ПАО «АК БАРС» банк. Данный факт установлен Решением. В связи с чем, финансовое требование в сумме 6 991 998,21 руб. – подлежит включению в реестр, как требование обеспеченное залогом имущества Должника.

- 7 438 337,12 руб. – задолженность в рамках договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 7902/02/2017/13 от 11.01.2017г.

-60 000 рублей – задолженность по госпошлине.

Рассматривая вопрос о установлении статуса залогового кредитора суд установил следующее.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 Постановления Пленума ВАС №58 суд проверяет наличие заложенного имущества у должника в натуре на дату судебного заседания.

Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Имущество имеется в наличии. Управляющим установлено, что должнику принадлежат на праве общей собственности: транспортное средство марки (модели): LAND ROVER DISCOVERY 4, регистрационный знак: Н454KB163, год выпуска: 2011, VIN: <***>; транспортное средство марки (модели): LAND ROVER FREELANDER 2, регистрационный знак: <***>, год выпуска: 2011, VIN: <***>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым установить требования кредитора АО «ГФСО» в размере 6 991 998,21 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи <***> от 21.10.2015г., как требование, обеспеченное залогом имущества должника: транспортное средство марки (модели): LAND ROVER DISCOVERY 4, регистрационный знак: Н454KB163, год выпуска: 2011, VIN: <***>; транспортное средство марки (модели): LAND ROVER FREELANDER 2, регистрационный знак: <***>, год выпуска: 2011, VIN: <***>, с удовлетворением за счет залога после полного удовлетворения требований первоначального кредитора ПАО «АК БАРС БАНК»

Установить требования кредитора АО «ГФСО» в размере 7 438 337,12 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 7902/02/2017/13 от 11.01.2017г., как требование, не обеспеченное залогом и установить требования кредитора в размере 60 000 рублей (задолженность по госпошлине), как требование не обеспеченное залогом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «ГФСО» от 09.10.2020 вх. №213896 о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Включить требование АО «ГФСО» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди:

- в размере 6 991 998,21 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи <***> от 21.10.2015г., как требование, обеспеченное залогом имущества должника: транспортное средство марки (модели): LAND ROVER DISCOVERY 4, регистрационный знак: Н454KB163, год выпуска: 2011, VIN: <***>; транспортное средство марки (модели): LAND ROVER FREELANDER 2, регистрационный знак: <***>, год выпуска: 2011, VIN: <***>, с удовлетворением за счет залога после полного удовлетворения требований первоначального кредитора ПАО «АК БАРС БАНК»,

- в размере 7 438 337,12 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 7902/02/2017/13 от 11.01.2017г., как требование, не обеспеченное залогом,

в размере 60 000 рублей (задолженность по госпошлине), как требование не обеспеченное залогом.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Ю.А. Бондарева