Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № 10-18 от 17.10.2018 в размере 536 705 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также письменное ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просил поручить одной из следующих организаций: ООО «ЭКЦ Самара», ООО «Бюро Технических экспертиз «Эксперт», ООО «Самарский центр судебной экспертизы», ООО «Экспертно-консультационный центр «Профэксперт».

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Истец, мотивируя ходатайство о назначении экспертизы, указал на необходимость определения объема и качества выполненных работ.

Представитель ответчика пояснил, что работы не приняты, в связи с выявлением существенных недостатков.

Таким образом, между сторонами имеется спор относительно объема и качества выполненных работ.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие спора между сторонами относительно объема и качества выполнения работ по изготовлению и монтажу сборно-разборной конструкции «АНГАР», с учетом мнения ответчика, суд полагает необходимым на основании статей 82, 159 АПК РФ ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить.

В письме от 27.07.2020 ООО «ЭКЦ-Самара» сообщается о возможности проведения судебной экспертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 32 000 руб. 00 коп., сроке проведения исследования – 15 дней с момента получения всех необходимых документов для исследования и проведения осмотра объекта, сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы.

В письме от 05.08.2020 ООО «Бюро Технический экспертиз «Эксперт» указало на возможность проведения судебной экспертизы, стоимость которой составит 35 000 руб. 00 коп., срок ее проведения – 12 дней с момента осмотра и предоставления материалов исследования, сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы.

В письме ООО «Самарский центр судебной экспертизы» сообщается о возможности проведения судебной экспертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 35 000 руб. 00 коп., сроке проведения исследования – 12 дней с момента предоставления всех необходимых материалов, сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы.

В письме экспертная организация ООО «ЭКЦ «Профэксперт» сообщила о возможности проведения судебной экспертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 35 000 руб. 00 коп., сроке проведения исследования – 12 дней с момента осмотра объекта исследования и получения всех необходимых материалов для исследования, сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Возражения против представленных истцом кандидатур экспертов ответчик не заявил. С ходатайством о поручении проведения экспертизы иному эксперту либо иной экспертной организации к суду не обратился.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Содержание вопросов и выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие сведения об экспертах, их полномочиях, квалификации, образовании, стаже работы экспертов, а также учитывая стоимость проведения экспертизы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «ЭКЦ Самара» ФИО3, имеющему высшее техническое образование по специальности «Гидротехническое строительство», квалификацию – инженер, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Строительно-техническая экспертиза», свидетельство о квалификации – организатор строительного производства (6 уровень квалификации), удостоверение о повышении квалификации по программе «Организатор строительного производства», свидетельство о членстве в союзе «Межрегиональное объединение судебных экспертов», сертификат соответствия судебного эксперта № RU.31971.04.СЭВО/001/VDT1561, а также имеющему стаж работы в строительстве с 1999 года.

Поскольку круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, согласно части 2 статьи 82 АПК РФ определяются арбитражным судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, содержание вопросов следует изложить в следующей редакции:

1. Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Продематалл-С» по акту выполненных работ, условиям договора № 10-18 от 17.10.2018 и приложениям к нему, дополнительного соглашения и приложениям к нему, а также требованиям государственных стандартов, иных нормативных документов и правил в области производства данных видов работ?

2. В случае несоответствия работ в части, определить объем и стоимость качественно выполненных работ, соответствующих условиях договора, дополнительного соглашения и приложениям к нему, а также требованиям государственных стандартов, иных нормативных документов и правил в области производства данных видов работ, а также указать объем и перечень отступлений и недостатков работы, выполненных по акту, и указать стоимость устранения недостатков.

С учетом содержания письма ООО «ЭКЦ Самара» от 27.07.2020 следует определить, что размер вознаграждения за проведение экспертизы по настоящему делу составляет 32 000 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

С учетом изложенного, следует поручить эксперту ФИО3 известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения осмотра объекта.

С учетом пункта 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить эксперту и представителям лиц, участвующих в деле, свободный доступ к объекту исследования и оценки.

Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 19.10.2020.

Поскольку частью 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, Арбитражный суд Самарской области, с учетом срока проведения экспертизы, считает необходимым производство по делу № А55-11770/2020 приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 55, 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу № А55-11770/2020 экспертизу, поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ Самара" ФИО3, и поставить перед экспертом для разъяснения следующие вопросы:

2. Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы судебного дела № А55-11770/2020:

- копию договора подряда № 10-18 от 17.10.2018;

- копию технического задания (приложение № 1 к договору № 10-18);

- копию дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2019 к договору подряда № 10-18 от 17.10.2018 с приложением (приложение № 1 – перечень дополнительных работ);

- копию акта приема-передачи от 21.06.2019;

- копию акта приема-передачи выполненных работ от 26.06.2019;

- копию повторного акта приема-передачи от 16.07.2019;

- копию одностороннего акта сдачи результата работ от 13.11.2019;

- технический паспорт изделия «Конструкции металлические для сооружения ангара размером 24х25х8.5 (h) м.

3. Эксперт общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ Самара" ФИО3 предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ Самара" ФИО3 известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения осмотра объекта, в том числе ООО "Продметалл-С" (443041, <...>), ИП ФИО1 (443090, <...>).

5. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ Самара" ФИО3, лицам, участвующим в деле, свободный доступ к объекту исследования.

6. Определить, что размер вознаграждения эксперта за проведение экспертизы составляет 32 000 рублей.

7. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 32 000 руб. 00 коп. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением, акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

8. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 19.10.2020.

9. Приостановить производство по делу № А55-11770/2020 до истечения предоставления экспертного заключения в арбитражный суд.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 10.11.2020 на 14 час. 30 мин., в помещении суда, комн. 413.

11. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в срок, не превышающий месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Шлинькова Е.В.