Определение № А55-11975/19 от 27.06.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

июля 2019 года

Дело №

А55-11975/2019

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1», р.п.Ишеевка, Ульяновская область
к Заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, г.Ульяновск
к УФССП России по Ульяновской области
к МОСП по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Ульяновской области
об уменьшении исполнительского сбора
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Самарского областного Фонда жилья и ипотеки

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

ООО «Управление механизации №1» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: уменьшить размер исполнительского сбора, определенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 01.06.2018 в рамках исполнительского производства №14295/18/73017-ИП от 16.05.2018 на одну четверть, то есть на 200984,88 руб. до 602954,64 руб.

В качестве правового обоснования уменьшения исполнительского сбора должник сослался на часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, а также в силу ст.186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, а также в силу ст.186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, отзывы на заявление не представили.

В нарушение ст.16, 66 АПК РФ судебным приставом, ОСП и УФССП истребумые судом материалы исполнительного производства не представлены.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, а также в силу ст.186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, свою позицию по делу изложило в отзыве на заявление.

В силу статьи 123 АПК РФ арбитражный суд признал неявившихся лиц надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания и на основании статьи 156, части 2 статьи 324 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 16.05.2018 №14295/18/73017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительного листа ФС 020587826 от 06.04.2018), выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-25167/2017 в отношении должника ООО «Управление механизации №1» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.06.2018 г. в размере 803939,52 руб.

Постановление соответствует закону, что заявителем не оспаривается.

Так, в соответствии с частями 1-3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Подлежащий взысканию размер задолженности составляет 11 284 850 руб. 27 коп. Следовательно, исполнительский сбор в размере 803939,52 руб. исчислен верно.

Не оспаривая законности постановления судебного пристава, заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявитель указал, что обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора, по его мнению, являются:
- сложное имущественное положение ООО «Управление механизации №1» обусловленное признаками банкротства на день открытия исполнительного производства №14295/18/73017-ИП и Постановления о взыскании исполнительского сбора, производство по банкротству должника было открыто 10.11.2017;

- определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть 28.05.2018) по делу №А72-15360/17 в отношении должника была введена процедура банкротства наблюдение;

- решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 (резолютивная часть 27.11.2018) по делу №А72-15360/17 должник признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Также заявитель пояснил, что взыскание с должника исполнительского сбора в размере 803939,52 руб. усугубит тяжелое финансовое положение заявителя и сделает невозможным удовлетворение в разумные сроки требований кредиторов включенных в реестр.

Заявление имеет доказательственное подтверждение и соответствует арбитражному процессуальному законодательству и законодательству об исполнительном производстве.

По смыслу частей 2, 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются арбитражным судом по правилам заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

В силу частей 6, 7 и 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исходя из представленных заявителем доказательств и объяснений Арбитражный суд признает доказанным тяжелое финансовое положение должника. Оно выражено в том, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 по делу №А72-15360/17 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, и что взыскание с должника исполнительского сбора в размере 1931513 руб. 39 коп. усугубит его тяжелое финансовое положение, в связи с чем, сделает невозможным удовлетворение в разумные сроки требований кредиторов включенных в реестр.

По правилам статей 71 и 162 АПК РФ признаются доказанными условия для уменьшения исполнительского сбора. Арбитражный суд, учитывая тяжелое финансовое положение должника, признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, принимает решение об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем, то есть до 1448635 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Следовательно, постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от 01.06.2018, вынесенное в рамках №14295/18/73017-ИП о взыскании исполнительского сбора необходимо считать измененным. Таким образом, на основании указанного постановления исполнительский сбор подлежит взысканию с ООО «Управление механизации №1» в сумме 602954 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.324, 184-188

 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.       

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1» постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от 01.06.2018 в рамках исполнительского производства №14295/18/73017-ИП, с 803939 руб. 52 коп. до 602954 руб. 64 коп.

       Определение  может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова