Определение № А55-12063/14 от 14.11.2014 АС Самарской области

265/2014-205465(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев 11 ноября 2014 г. в судебном заседании заявление (вх. 115573 от 16.09.2014) ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Флагман», 443028, г. Самара, Московское шоссе, 42 (24 км.) ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 17.03.2014г.,

от должника – не участвовал, извещен,

от временного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 08.09.2014,

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 15.40.2014г.,

от иных лиц – не участвовали

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Флагман», 443028, г. Самара, Московское шоссе, 42 (24 км.) ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

ООО «Дженерал Моторз СНГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 10 057 482 руб. 40 коп., в том числе 7 867 255 руб. 14 коп. – основной долг, 2 190 227 руб. 26 коп. – пени

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора к должнику в размере 110 057 482 руб. 40 коп., в том числе 7 867 255 руб. 14 коп. – основной долг, 2 190 227 руб. 26 коп. – пени возникли в результате неисполнения должником обязательств:

1. по договору об услугах и продажах дилера от 24.02.2009 № RUD210-DAT-1, заключенного между ООО "Джи Эм ДАТ СНГ" и ООО "Флагман"

2.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей № RUD210-05 от

11.03.2013

3.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей № RUD210-02 от

31.01.2013

4.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей № RUD210-08 от

05.07.2013

5.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей № RUD210-09 от

15.07.2013

6.по агентскому договору № ADS/RUD210 от «26» сентября 2011 г.

7.по договору № COAD-Ind-RUD210 о создании и распространении комбинированного рекламного продукта (Индивидуальная Программа COOP) от 23 ноября 2009 г.

8.по соглашению о размере возмещения от 01 июня 2009 г. В соответствии с условиями указанных выше договоров Кредитор поставил Должнику автомобили, принадлежности к ним (запасные части, аксессуары), стоимость которых определялась в соответствии со счетами-фактурами и указывалась в товарных накладных, которые оформлялись при передаче Товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На текущий момент должником не исполнены обязательства по оплате:

021 167,09руб. и за запасные части и аксессуары 4 471 391,36руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (Приложения № 7, 8),

-оказанные Кредитором услуги (прочая реализация): доступ к электронному каталогу, вознаграждения по агентскому договору, возмещение по Соглашению о размере возмещения в связи с эксплуатацией системы BPI, возмещение контекстной рекламы в интернете Yandex.RU, Google.ru по договору № COAD-lnd-RUD210 о создании И распространении комбинированного рекламного продукта (Индивидуальная Программа COOP) на общую сумму 374 696,69руб., что подтверждается счетами - фактурами, отчетом агента, актами, подписанными Должником (Приложения № 7, №14, № 15, № 16, № 17),

-пени за просрочку оплаты в размере 2 190 227,26руб.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный с условием об оплате после передачи покупателю (в кредит), признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Заявленные требования Кредитора к Должнику возникли из следующих договорных отношений между Кредитором и Должником:

1.по договору об услугах и продажах дилера от 24.02.2009 № RUD210-DAT-1, заключенного между ООО "Джи Эм ДАТ СНГ" и ООО "Флагман" (Приложение № 2),

2.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей № RUD210-05 от 11.03.2013 г. (Приложение № 3),

3.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей № RUD210-02 от 31.01.2013 г. (Приложение № 4),

4.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей № RUD210-08 от 05.07.2013 г. (Приложение № 5),

5.по договору купли-продажи демонстрационных автомобилей Н° RUD210-09 от l5.07.2013 г. (Приложение № 6),

предусматривающих оплату поставленных Товаров в кредит (п. 7.2. Приложения №RUD210-DAT-11 Дилерского договора (в редакции Дополнительного соглашения к Дилерскому договору от 10.07.2009 г.), п. 3.1. договоров купли-продажи демонстрационных автомобилей (аналогичные положения во всех договорах купли-продажи демонстрационных автомобилей).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 123, 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление (вх. 115573 от 16.09.2014) ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» об установлении требований кредитора удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Флагман», ИНН <***>, ОГРН <***> требование ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в сумме 10 057 482 руб. 40 коп., в том числе 7 867 255 руб. 14 коп. – основной долг, 2 190 227 руб. 26 коп. – пени.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.