ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-12367/18 от 24.08.2018 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года

Дело №А55-12367/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2018 года

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2018 года ходатайство ФИО1 от 29.06.2018, вх. № 109268 об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Самара, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 443091, <...>, третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3, доверенность от 12.03.2018;

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 511 000 руб., просила применить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 (резолютивная часть объявлена 04.06.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

29.06.2018 ФИО1 обратилась с ходатайством, в котором просит: исключить из конкурсной массы должника доход от трудовой деятельности в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения согласно постановлению Правительства Самарской области от 08.05.2018 №243 ежемесячно, начиная с даты вынесения решения Арбитражного суда Самарской области о признании банкротом, на всю процедуру реализации имущества; денежные средства в размере 3 246 руб. ежемесячно на оплату коммунальных услуг, начиная с даты принятия заявления о банкротстве к производству Арбитражного суда Самарской области, на всю процедуру реализации имущества; ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>; ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

06.08.2018 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от финансового управляющего поступил отзыв на заявление должника, в котором просит удовлетворить ходатайство должника об исключении из конкурсной массы ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Карла Маркса, д. 418, кв. 58. Удовлетворить ходатайство должника об исключении из конкурсной массы доходов от трудовой деятельности в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением правительства Самарской области на соответствующий период, а также денежные средства в размере 3 246 руб. на оплату коммунальных услуг, ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.

13.08.2018 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от заявителя поступило уточненное заявление об исключении из конкурсной массы имущества и дохода должника, в котором просит: исключить из конкурсной массы:

- доходы от трудовой деятельности в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения согласно постановлению Правительства Самарской области на текущий период ежемесячно, начиная с даты вынесения решения Арбитражным судом Самарской области о признании банкротом, на всю процедуру реализации имущества.

- ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

- за коммунальные услуги по месту проживания в сумме 4 587 руб. 62 коп. ежемесячно.

14.08.2018 в судебном заседании после перерыва от финансового управляющего поступил отзыв на уточненное заявление, в котором просит: удовлетворить ходатайство должника об исключении из конкурсной массы ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Карла Маркса, д. 418, кв. 58. Удовлетворить ходатайство должника об исключении из конкурсной массы доходов от трудовой деятельности в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением правительства Самарской области на соответствующий период, а также денежные средства в размере 4 587 руб. 62 коп.. на оплату коммунальных услуг, ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.

23.08.2018 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от заявителя поступило уточненное заявление об исключении из конкурсной массы имущества и дохода должника, в котором просит: исключить из конкурсной массы:

- доходы от трудовой деятельности в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения согласно постановлению Правительства Самарской области на текущий период ежемесячно, начиная с даты вынесения решения Арбитражным судом Самарской области о признании банкротом, на всю процедуру реализации имущества.

- ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

- за коммунальные услуги по месту проживания в сумме 4 587 руб. 62 коп. ежемесячно.

Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2018 в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В статье 6 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением Правительства Самарской области от 01.08.2018 №439 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2018 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2018 года для трудоспособного населения - 11 111 рублей, пенсионеров - 8 005 рублей, детей - 10 181 рублей.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, к которым, помимо прочего, относятся продукты питания, лекарства, а также обязательные платежи и сборы.

Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан.

Так, должнику, подавшему ходатайство, из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 №10-П, Определения от 13.10.2009 №1325-О-О, от 15.07.2010 №1064-О-О, от 17.01.2012 №14-О-О).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, которое является единственным пригодным для проживания гражданина - должника и членов его семьи имуществом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В части расходов на оплату коммунальных услуг в размере 4 587 руб. 62 коп. ежемесячно, суд признает заявление необоснованным, поскольку с учетом статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

Согласно пункту 18 «Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 №54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.

Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.

При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Стоимостная оценка потребительской корзины (прожиточный минимум) включает в себя стоимость ряда основных услуг, в том числе оплату коммунальных услуг.

Из содержания ФЗ от 03.12.2012 №227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2013 №56) следует, что стоимость непродовольственных товаров и услуг устанавливается в размере 50% от стоимости продуктов питания.

Таким образом, коммунальные платежи являются составляющей прожиточного минимума. Обеспечив несостоятельному гражданину получение денежных средств и продуктов в размере прожиточного минимума, законодатель гарантировал возможность сохранения необходимого уровня жизни.

С учетом изложенного, в оставшейся части заявление необоснованно, поскольку указанная должником сумма, превышает установленный прожиточный минимум, при этом какое-либо мотивированное обоснование необходимости исключения из конкурсной массы денежной суммы, превышающей признанную судом обоснованной, в заявлении должника не приведено.

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, ходатайство следует удовлетворить частично, исключив из конкурсной массы должника денежные средства, в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно (сумма подлежит корректировке финансовым управляющим в зависимости от внесения изменений в Постановление Правительства Самарской области), а также долю в общей долевой собственности на квартиру, а в остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточненное заявление от 23.08.2018 об исключении из конкурсной массы денежных средств и имущества должника.

Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств и имущества должника удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника - ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно.

Исключить из конкурсной массы должника - ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.С. Докучаева