Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Ключи Ковернинского р-на Горьковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вел помощник судьи Тюкина Е.Е.,

резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2023 года

полный текст определения изготовлен 06 декабря 2023 года

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 294 292 руб. 70 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 15044, ИНН <***>, почтовый адрес: 445028, г.Тольятти, а/я 8.

17.06.2023 в газете «Коммерсант» №107(7552) опубликовано сообщение № 76210094672 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника первой очереди задолженности в размере 32 092 руб. 44 коп. в период с 02.03.2023 по 25.04.2023.

Кредитором заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 32 157 руб. 74 коп.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия в соответствии с ходатайством, изложенным в просительной части требования.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом; финансовый управляющий представил в материалы дела письменный отзыв, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ГРАЖДАН», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

07.06.2023 финансовым управляющим в ЕФРСБ и 17.06.2023 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также о порядке предъявления требований кредиторов к должнику.

Сообщение о получении требования опубликовано в ЕФРСБ 18.10.2023.

Таким образом, требование заявителя поступило в суд 12.09.2023 (штамп на конверте датирован 15.08.2023) в установленный срок для предъявления требований, в отношении него истек срок для предъявления возражений лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, В настоящее время Должник имеет следующую непогашенную задолженность.

ФИО1 обратилась в Судебный участок № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти всех видов заработка ФИО2 ежемесячно.

02.03.2023 г. был вынесен Судебный приказ Судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка ФИО2. ежемесячно, начиная с 02.03.2023 г.

Поскольку в период вынесения судебного приказа Должник не был трудоустроен, задолженность рассчитывается в порядке п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании вынесенного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в ОСП Автозаводского района №2 по г. Тольятти №93333/23/63050-ИП от 28.03.2023 г.

27.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с 02.03.2023 г. по 27.10.2023 г. составляет 139 862,20 рублей. Размер алиментов рассчитывается судебным приставом по средней заработной плате - 71 419,00.

Таким образом, задолженность рассчитывается на дату принятия заявления о признании должника банкротом (25.04.2023 г.)

Задолженность за период с 02.03.2023 г. по 25.04.2023 г. составляет 32157,74 рубля, и рассчитывается следующим образом:

1) 71 419,00 (средняя заработная плата) : 31 (календарных дней в марте 2023 г.) = 2 303,84 рубль (средняя заработная плата в день в марте 2023 г.).

2) 2 303,84 (средняя заработная плата в день в марте 2023 г.) * 30 (дней до 31.03.2023 г.) = 69 115, 2 рублей (средняя заработная плата в марте 2023 г. за период с 02.03.2023 г. по 31.03.2023 г.).

3) 69 115, 2 (средняя заработная плата в марте 2023 г. за период с 02.03.2023 г. по 31.03.2023 г.) * % (взысканные алименты по Судебному приказу судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти) = 17 278,8 рублей (алименты за период с 02.03.2023 г. по 31.03.2023 г.).

4) 71 419,00 (средняя заработная плата) : 30 (календарных дней в апреле 2023 г.) = 2 380,63 рубля (средняя заработная плата в день в апреле 2023 г.).

5) 2 380,63 (средняя заработная плата в день в апреле 2023 г.) * 25 (дней до 25.04.2023 г.) = 59 515,75 рублей (средняя заработная плата в апреле 2023 г. за период с 01.04.2023 г. по 25.04.2023 г.).

6) 59 515,75 (средняя заработная плата в апреле 2023 г. за период с 01.04.2023 г. по 25.04.2023 г.) * % (взысканные алименты по Судебному приказу судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти) = 14 878,94 рублей (алименты за период с 01.04.2023 г. по 25.04.2023 г.).

7) 17 278,8 (алименты за период с 02.03.2023 г. по 31.03.2023 г.) + 14 878,94 (алименты за период с 01.04.2023 г. по 25.04.2023 г.) = 32 157,74 рубля (алименты за период с 02.03.2023 г. по 25.04.2023 г.).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов - ст.809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга - ст. 810 ГК РФ, о последствиях нарушения договора займа - ст. 811 ГК РФ) Ответчик обязан не только вернуть долг, но и уплатить установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (ст. 819 ГК РФ) и нести ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Включить требованиеФИО1 в размере 32 157 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья М.В.Покровская