Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 об истребовании документов вх.№190321 от 08.12.2017 г.,

в рамках дела №А55-13190/2017 Общества с ограниченной ответственностью ТК «Премье», ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2017 г.,

от ФНС России – ФИО4, представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 г. возбуждено производство по делу №А55-13190/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ТК «Премье», ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью ТК «Премье», ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью ТК «Премье» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просит:

Обязать ликвидатора ООО «ТК «Премье» ФИО5 передать конкурсному управляющему ООО «ТК «Премье» ФИО2 следующие документы ООО «ТК «Премье»:

Учредительные документы (устав, решения о создании, протоколы собраний учредителей, свидетельства и листы регистрации, свидетельства о постановке на учет в ИФНС и фонды, решение о назначении директора и пр.);

Приказ об учетной политики предприятия;

Бухгалтерские балансы (форма 1) и отчетов об использовании денежных средств (форма 2) за период три года до возбуждения дела о банкротстве и по настоящее время;

Список имущества с указанием места нахождения;

Последние акты инвентаризации, аудиторских проверок, налоговых проверок за последние три года;

Предоставить договоры за период три года до возбуждения дела о банкротстве и по настоящее время, а также сведения о сделках с заинтересованными лицами;

Сведения о сделках, по которым не прошла оплата, либо получено неравноценное встречное исполнение;

Список дебиторов и кредиторов с указанием адреса, ИНН, суммы задолженности и даты возникновения задолженности, а также документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в том числе договоры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счета фактуры, переписка, акты сверки и пр.;

Регистры бухгалтерского учета: книги продаж, книги покупок, главные книги, кассовые книги, оборотно-сальдовые ведомости и пр.

Сведения о материально-ответственных лицах (бухгалтер, кассир, ревизор и пр.);

Сведения о филиалах и представительствах должника; Сведения о расчетных счетах должника, в т.ч. закрытых; Сведения о документах по личному составу;

Сведения о работниках должника (ФИО, адрес, ИНН), документы о заработной плате, сведения о кредиторах по зарплате;

Компьютерную базу 1-С бухгалтерия, дистрибутив, сообщить логин и пароль для входа;

Платежные поручения и выписки по расчетным счетам за последние 3 года; Сведения о заинтересованных лица, входящих в органы управления должника (собрание учредителей, совет директоров, ревизионную комиссию и пр.);

Сведения о выданных и полученных векселях и иных ценных бумаг (акты приема-передачи, расшифровки счетов в которых они отражены); Сведения о реорганизациях (присоединении, слиянии, преобразовании, выделении, разделении), копии передаточных актов, разделительных балансов;

Иные документы должника, имущество находящиеся в Вашем владении, предать их конкурсному управляющему.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание не явился, отзыв на заявление, доказательство передачи документов не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения АИС – судопроизводство, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392520056266.

Представитель ФНС России мотивированных возражений не высказал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ФИО5, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Так, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Транс» находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации (решение от 05.06.2017 г.) о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано.

Данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу полномочий ликвидатора юридического лица на данное лицо также распространяются вышеуказанные положения Закона о банкротстве.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидатор в силу части 1 статьи 53, части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации является органом юридического лица, осуществляющим полномочия по управлению делами предприятия с момента назначения, то есть фактически является руководителем должника с даты принятия решения о ликвидации общества и назначения ликвидатора.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим направлен запрос от 01.10.2017 г. ликвидатору ООО «ТК «Премье» ФИО5 о представлении испрашиваемой документации.

До настоящего времени документы конкурсному управляющему должником не переданы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ФИО2 требований о возложении обязанности на ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Премье» ФИО5 передать конкурсному управляющему истребуемую документацию должника.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что не передача документов должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 156,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60,126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 об истребовании документов вх.№190321 от 08.12.2017 г. удовлетворить.