Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью

«Тольяттикаучук» о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» о взыскании 2 457 201 руб. 08 коп.

при участии в заседании
от истца (заявитель) – не явился, извещен;
от ответчика – Голосова И.А. по доверенности.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 28.11.2023 объявлялся перерыв до 05.12.2023. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После

перерыва заседание продолжено 05.12.2023.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» о взыскании 2 331 500 рублей 34 копеек задолженности по договору водоотведения; пени в размере 125 700 (сто двадцать пять тысяч семьсот) рублей 74 копейки за период с 11.02.2022 г. по 28.11.2022 г. (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022 г.); пени с 29.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании транспортных расходов в размере 38 612 руб. понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель (истец) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагает, что истцом завышено время затрат на транспортное средство, тариф перевозки и как следствие стоимость взыскиваемых транспортных расходов.

Рассмотрев заявление о взыскании транспортных расходов, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 названного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора № ТК.872 от 01.12.2020 об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «Тольяттикаучук» и ООО «Тагра С-Транс Сервис», сроком действия по 29.02.2024, исполнитель оказывал услуги по перевозкам работников/представителей ООО «Тольяттикаучук». Услуги по перевозке оказывались на основании представленных заказчиком заявок - Регламент взаимодействия заказчика и исполнителя.

На основании Дополнительного соглашения ТК.872_002 от 15.02.21, Исполнитель в силу раздела 8 Договора оказывал транспортные услуги с привлечением третьего лица ООО «Техно Транс» (ИНН <***>).

Дополнительным соглашением 20 от 27.06.2022 к договору № ТК.872, тариф перевозчика Исполнителя на передвижение легковым автомобилем составил от 402 руб., эконом до 554 руб., комфорт.

Дополнительным соглашением 27 от 25.01.2023 к договору № ТК.872 тариф перевозчика Исполнителя на передвижение легковым автомобилем составил от 437 руб., эконом до 591 руб., комфорт.

Согласно п. 3.2 договора стоимость транспортных услуг по настоящему Договору определяется на основании согласованного с Заказчиком объема Транспортных услуг по тарифам, указанным в Приложении № 1 к Договору, исходя из фактически оказанного объема Услуг.

Учет оказанных услуг по договору перевозки ведется сторонами согласно п. 3.1 Договора - Отчетным является период с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число включительно текущего календарного месяца. Объем/стоимость услуг за конкретный Отчетный период фиксируется сторонами договора посредством конкретного вида и состава первичных документов.

Документооборот заказчика и исполнителя по договору оказания транспортных услуг включает/предусматривает (Раздел 3 договора, пункты 2.1.37, 2.1.38, 2.3.3, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13):

- Заявка на перевозку с указанием маршрута и времени использования автомобиля – подается сотрудником заказчика посредством программного продукта заказчика (доступ в систему подачи заявок на перевозку), в электронном виде;

- Акт оказанных услуг и счет-фактуры (Стороны по договору используют универсально-передаточный документ – УПД, которым заменяется Акт оказанных услуг и счёт-фактуры);

- Реестр оказанных услуг в разрезе единиц транспортных средств за отчетный период в электронном виде (подписанный посредством электронного документооборота), подтвержденный отрывными талонами к путевым листам с визой и штампом Заказчика;

- Отрывные талоны к путевым листам с подписью Заказчика или Справка для автомобилей с почасовой оплатой.

Основанием для оформления Акта оказанных услуг и выписки счетов-фактур (или оформления УПД – Универсально-передаточного документа) служат данные о фактически отработанном времени транспортного средства, указанные в отрывном талоне к путевым листам, заверенные подписью Заказчика (пункт 3.9 Договора). Данные о фактически отработанном времени транспортного средства (указанные в отрывном талоне к путевым листам), двусторонне фиксируются сторонами договора посредством подписания Реестра оказанных услуг в разрезе единиц транспортных средств за отчетный период. Реестры подписываются сторонами договора посредством электронного документооборота, оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». УПД – Универсально-передаточный документ (или Акт оказанных услуг и счета-фактуры) также подписываются сторонами договора перевозки двусторонне, посредством электронного документооборота, оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Дата подписания сторонами Универсально-передаточного документа (или Акта оказанных услуг и счета-фактуры) посредством электронного документооборота является Датой приема Заказчиком оказанных Услуг. От указанной даты исчисляется срок для осуществления оплаты транспортных услуг, оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком.

Оплата оказанных Услуг производится Заказчиком ежемесячно, по истечении 60-ти календарных дней со дня, следующего за датой подписания Заказчиком первичной учетной документации по договору - УПД – Универсально-передаточный документ (или Акт оказанных услуг и счета-фактуры). Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. (п.3.13).

Факты оказания услуг и их оплаты подтверждаются: заявкой Заказчика на предоставление транспорта (на перевозку); Отрывным талоном к путевому листу или Справкой для автомобилей с почасовой оплатой с подписью Заказчика; Двусторонне подписанными Реестром оказанных услуг в разрезе единиц транспортных средств за отчетный период и УПД – Универсально-передаточный документ (или Актом оказанных услуг и счет-фактурой); платежными поручениями об оплате услуг (итоговых сумм по УПД).

По делу состоялось семь судебных заседаний. Стоимость одной поездки 5 516 = 38 612:7.

Таким образом, ООО «Тольяттикаучук» понесены судебные расходы (издержки), связанные с ведением дела в суде первой и второй инстанции, в общей сумме расходов с НДС 38 612 руб.

При этом, ООО «Тольяттикаучук» в доказательство оказания транспортных услуг представляются копии справок к путевому листу, указывая, что отраженные в них сведения подтверждают перевозку сотрудников из г.Тольягти в г.Самара в Арбитражный суд Самарской облает и для участия в судебных заседаниях по делу № А55-14090/2022.

Однако, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ № 1, представленные копии справок не только не содержат информацию о маршруте перевозки, при этом показания одометра (полные км пробега) транспортного средства указывают о значительном превышении пройденного а/м расстояния от г.Тольятти до г.Самара - арбитражный суд, расстояние от г. Тольятти до г.Самара составляет 89 км., время в пути не более 1,5ч. на автобусе - 2ч. (общедоступная информация в сети Интернет), однако к примру справка к путевому листу от 08.12.22г. содержит сведения о пробеге 257 км.

Вместе с тем, отраженное в представленных справках к путевым листам и

фактически возможное к использованию (с учетом состоявшихся судебных заседаний) указывает о завышении истцом времени использования транспорта, и как следствие, необоснованное увеличение стоимости расходов.

Также важно отметить, что согласно условиям представленного истцом договора (Базовая стоимость услуг), а также реестрам оказанных услуг стоимость транспортных услуг, в том числе при использовании транспорта применяется, в том числе тариф 388 (бюджетный класс).

Таким образом, самим истцом подтверждается возможность использования автотранспорта стоимостью ниже (388р.) заявленной им в расчете транспортных расходов (554р., а также 765 руб.), что указывает на завышение истом тарифа транспортных услуг по перевозке, а также допустимости использования транспорта из расчета указанной наименьшей стоимости при условии аналогичной комфортности.

Кроме того, подлежит оценке также то обстоятельство, что согласно п.3.4. вышеуказанного договора № ТК872 от 01.12.20г. стоимость тарифов при осуществлении междугородних перевозок в пределах и за пределами Самарской области не индексируются. Следовательно, тариф не должен был быть изменен истцом при расчете затрат.

Кроме того, согласно сведениям общедоступного ресурса Интернет, средняя стоимость билета на автобус по маршруту Тольятти - Самара составляет порядка 500 руб. (источник https://wvvw.avtovokzaly.ru). Железнодорожное - 240 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом необоснованно заявлены затраты на транспортные услуги за 30.08.2022, 18, 10.2022, 08.12.2022, 10.01.2023, 26.01.2023 в полном объеме, при условии участия представителей помимо настоящего дела в других судебных заседаниях, а именно:

При этом, истцом затраты по поездкам от 08.12.22r., от 10.01.23г., от 26.01.23г. в том числе в полном объеме заявлены в рамках дел А55-18513/2022, А55-14098/2022.

С учетом данного обстоятельства, суд находит необоснованным отнесение затрат на поездку представителей по другим делам в рамках рассматриваемого заявления, поскольку данное обстоятельство опровергает несение расходов в указываемой истцом сумме по конкретному делу.

Таким образом, заявленная истцом сумма расходов по состоявшимся судебным заседаниям 30.08.2022г., 18.10.2022г., 08.12.2022г., 10.01.2023г. и 26.01.2023г. подлежит уменьшению с учетом участия представителей истца в других вышеуказанных судебных заседаниях соглашается с расчетом ответчика на сумму 7 155 руб. 96 коп. :

На основании изложенного, транспортные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 7 155 руб. 96 коп. В остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» судебные расходы в размере 7 155 руб. 96 коп. В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.02.2023 1:57:00
Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна