Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2021 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» о процессуальном правопреемстве от 25.12.2020 вх. №276694, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казеева Михаила Сергеевича, 22.04.1978г.р., место рождения - г. Куйбышев, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 009-667-399 92; ИНН 631605078112; место жительства: 443096, г. Самара, ул. Больничная, д.20, кв.105,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Казеев Михаил Сергеевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Рохваргер А.Л.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 Рохваргер А.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2020 финансовым управляющим должника утвержден Свиридов Виталий Валентинович.

ООО «Эникомп» обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «Эникомп» по требованиям, включенным определением от 13.01.2017.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2017 г. требования ПАО «РОСБАНК» включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Казеева Михаила Сергеевича в размере 572 198,61 руб. по Кредитному договору № 2491D199CCSSSFSFZ120 от 30.08.2013 г., из них: 556 086,63 руб. – основной долг, 16 111,98 руб. – проценты.

06.11.2018 между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Эникомп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно условиям которого цессионарий приобретает право требования, принадлежащие цеденту, включенные в реестр требований кредиторов Казеева Михаила Сергеевича по кредитному договору № 2491D199CCSSSFSFZ120 от 30.08.2013 г. на общую сумму задолженности – 487 093,25 руб. (основной долг).

Согласно п. 2.2. Договора цессии право требование, предусмотренное Договором цессии, переходит к Цессионарию 12.11.2018 г. Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 168 от 07.11.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представленный заявителем договор уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям ст.382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные для данного вида договоров условия.

При указанных обстоятельствах, проверив обоснованность заявленных требований, на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» о процессуальном правопреемстве от 25.12.2020 вх. №276694 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казеева Михаила Сергеевича, 22.04.1978г.р., место рождения - г. Куйбышев, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 009-667-399 92; ИНН 631605078112; место жительства: 443096, г. Самара, ул. Больничная, д.20, кв.105, правомерным, и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» о процессуальном правопреемстве от 25.12.2020 вх. №276694, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казеева Михаила Сергеевича удовлетворить.

Заменить ПАО «Росбанк» на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» по требованию в размере 556 086,63 руб. – основной долг, и 16 111,98 руб. - проценты, включенному в реестр требований кредиторов Казеева Михаила Сергеевича в составе требований кредиторов третьей очереди, в объеме прав указанного требования.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Ю.А. Бондарева