Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27.07.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ФНС России (вх.№252516 от 10.09.2021) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН <***>, место жительства: <...>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 187 546 809,77 - как основной долг, 28 382 115,71 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член МСРО «Содействие».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 16.09.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

15.11.2021 заявителем в материалы дела представлено уточненное требование, в котором просит включить задолженность в общем размере 15 748 399,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Представителем налогового органа представлено дополнение к уточненному требованию, в котором просит включить задолженность в общем размере 25 585 981,79 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела от ФНС России поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, а также уточнение требований, в которых просит признать заявление налогового органа обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди реестра должника задолженности в размере - 33 450 721,73 руб., в том числе 29 913 351,00 руб. – основной долг, 3 537 370,73 руб. – пени.

Протокольным определением суда от 01.06.2022 уточнения заявленных требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

В суд поступили возражения в отношении заявленных требований от финансового управляющего, которые отклоняются судом в силу следующего.

Согласно представленным в материалы дела документам, должнику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в адрес налогоплательщика в электронном виде (через личный кабинет НП), что свидетельствует о соблюдении положений статьи 69 НК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, требования налогового органа основано на наличии непогашенной ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, включенной в следующие требования об уплате налога:

- Требование № 25230 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.02.2020. Срок уплаты налога -02.12.2019;

-Требование № 45361 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.02.2020 г. Срок уплаты налога -11.02.2020 (по налоговому уведомлению № 90187444 от 13.12.2019. в связи с перерасчетом налога в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ);

-Требование № 155016 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.12.2019 г. Срок уплаты налога -02.12.2019;

-Требование № 117728 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.08.2020 г. Срок уплаты налога - 15.07.2020 (по налоговому уведомлению № 36288 от 14.05.2020 в связи с перерасчетом налога в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ);

-Требование № 65566 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28.06.2019. Срок уплаты налога -28.02.2019 (по налоговому уведомлению № 552878 от 21.12.2018, в связи с перерасчетом налога в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ);

-Требование № 89976 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.12.2019. Срок уплаты налога -02.12.2019;

-Требование № 91013 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 17.02.2019 г. Срок уплаты налога -03.12.2018;

-Требование № 27 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.01.2019 г. Срок уплаты налога -03.12.2018;

Требование № 235 об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.02.2018 г. Срок уплаты налога -01.12.2017.

Кроме того, уполномоченный орган указывает на то, что решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в порядке, предусмотренном ст. 46 и ст. 47 Налогового кодекса РФ, не принимались.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ наделяет налоговый орган в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, правом обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

ИФНС России № 17 по г. Москве в мировые суды с соблюдением сроков, предусмотренных п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, направлены следующие заявления о вынесении судебного приказа и предприняты меры ко взысканию налога:

Требование № 25230 от 14.02.2020 включено в Заявление о вынесении судебного приказа № 4643 от 16.07.2021. Заявление о вынесении судебного приказа 21.06.2022 г. направлено налогоплательщику повторно;

Требование № 45361 от 19.02.2020 включено в Заявление о вынесении судебного приказа № 9526 от 22.05.2020. Определением Мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 24.11.2021 г. уполномоченному органу отказано в вынесении судебного приказа (согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

Требование № 155016 от 19.12.2019 включено в Заявление о вынесении судебного приказа № 4036 от 09.02.2020 г. Определением Мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 06.10.2021 уполномоченному органу отказано в вынесении судебного приказа (согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

Требование № 117728 от 13.08.2020 включено в Заявление о вынесении судебного приказа № 2868 от 11.02.2021 Определением Мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 04.08.2021 уполномоченному органу отказано в вынесении судебного приказа (согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

Требование № 65566 от 28.06.2019 и Требование № 89976 от 23.12.2019 включены в Заявление о вынесении судебного приказа № 517 от 30.01.2020 г. 22.07.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы вынесен судебный приказ № 2а-119/2020. Исполнительно производство № 64797/21/77010-ИП от 09.07.2021 г. окончено ОСП по Северо-западному АО 26.11.2021 г. на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Требование № 91013 от 17.02.2019 г. включено в Заявление о вынесении судебного приказа № 1118 от 30.04.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области 14.06.2019 г. по делу № 2а-1629/2019 вынесен судебный приказ. Определением от 29.08.2019 г. судебный приказ отменен. На момент подачи административного искового заявления по ст. 48 Налогового кодекса РФ определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

Требование № 27 от 21.01.2019 включено в Заявление о вынесении судебного приказа № 1610 от 26.03.2019 Мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-3260/2019 от 22.10.2019. Заявлением № 491 от 03.03.2021 приказ направлен на исполнение в ОСП Самарского района г. Самара. В возбуждении исполнительного производства уполномоченному органу отказано (согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

Требование № 235 от 09.02.2018 г. включено в Заявление о вынесении судебного приказа № 3 от 01.06.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области 28.09.2018 г. по делу № 2а-2662/2018 вынесен судебный приказ. Заявлением № 361 от 11.12.2018 г. приказ направлен на исполнение в ОСП № 2 г. Сызрани. Исполнительное производство возбуждено 09.10.2018 г. № 13456/18/63051-ИП. 25.11.2018 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства б/н.

В соответствии с ч.1, 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Применительно к делам о банкротстве Верховный Суд РФ в п. 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г. (далее - Обзор), указал, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Пункт 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» предусматривает исчерпывающий перечень
последствий введения реструктуризации долгов гражданина, в том числе приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.

Таким образом, процедура взыскания налога с налогоплательщика реализована в полной мере, при этом само право принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом не утрачено.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, в связи с чем указанное требование общем размере 22 238 587,82 руб., в том числе 18 736 053,00 руб. - основной долг, 3 502 534,82 руб. – пени, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью.

При этом в отношении заявления в части включения в реестр суммы 11 212 133,91 руб. суд исходит из следующего.

В рамках дела о банкротстве требования кредиторов могут быть предъявлены либо с соблюдением порядка предъявления таких требований, предусмотренного Законом о
банкротстве (требования, учитываемые в реестре требований кредиторов должника) либо
вне рамок дела о банкротстве в общем исковом порядке (текущие требования).

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение текущих
требований в деле о банкротстве, в том числе предъявленных в форме признания
требования таковым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признания должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пунктов 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 г. № 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после соответствующей процедуры банкротства.

Пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п.3 ст.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ст. 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которой устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абзац 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В качестве основания для включения в реестр требований кредиторов должника
налоговый орган указывает на наличие задолженности за налоговый период 2019 года по
следующим видам налога: налог на имущество физических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением № 60984888 от 01.09.2020 на сумму 11 177 298 руб. (налог) и 1 177 руб. (налог), заявлением о вынесении судебного приказа № 2868, требование № 169243 от 24.12.2020 (содержащее указание на пени в размере 34 835,91 руб. и на сумму долга в размере 11 177 298 руб., а всего 11 212 133,91 руб.).

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации
налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц является календарный год.

Таким образом, обязательство по уплате вышеуказанных налогов, начисленных за
2019 год, возникло у должника 31.12.2019.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 23.05.2019.

Таким образом, заявленная уполномоченным органом задолженность по уплате
налогов в размере 11 212 133,91 руб. образовалась после возбуждения в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем данное требование относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а производство по заявлению в указанной части – прекращается.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ФНС России (вх.№252516 от 10.09.2021) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с учетом принятых уточнений, - удовлетворить частично.

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в общем размере 22 238 587,82 руб., в том числе 18 736 053,00 руб. - основной долг, 3 502 534,82 руб. – пени.

Производство по заявлению в части включения в реестр суммы 11 212 133,91 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья О.А. Мачучина