Определение № А55-1615/07 от 25.04.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апреля 2007 года

Дело №

А55-1615/2007

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апреля 2007 года дело по иску ЗАО Лизинговая компания «Современные Бизнес Технологии», Самарская область, г. Самара

к ОАО «Скопинский автоагрегатный завод», Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково

об изменении условий договора

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (ув. № 35628);

от ответчика – не явился, извещен (ув. № 35629), заявление о рассмотрении спора в отсутствии представителя;

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил: ЗАО Лизинговая компания «Современные Бизнес Технологии», Самарская область, г. Самара (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Скопинский автоагрегатный завод», Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково (далее – ответчик) об изменении п. 3.1. договора аренды № 29-1/2004г. от 17.11.2004г., заключенного между истцом и ответчиком, и установить арендную плату в размере 2 018 350 руб. 15 коп. в месяц с учетом НДС (л.д. 5).

Ответчик отзывом на иск, представленного по факсу 20.04.2007г. за вх. № 22872, исковые требования истца не признал, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. В отзыве ответчик просил суд рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 29-1/2004 от 17.11.2004г. на аренду оборудования (л.д. 25). В соответствии с договором истец, как арендодатель, обязался предоставить во временное пользование, а ответчик, как арендатор, принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование – Гальваническую установку Dyne Chrome Plater в разобранном виде (код ОКОФ 14 2923520) в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 1.1. договора).

Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами 29.11.2004г. (л.д. 27).

Договор аренды заключен сторонами с дополнительными соглашениями № 1 от 22.03.05г. (л.д. 28), № 2 от 29.11.05г. (л.д. 29), № 3 от 01.03.06г. (л.д. 30), № 4 от 29.11.06г. (л.д. 31).

Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 991 000 руб. 00 коп. с учетом сумм НДС. Дополнительным соглашением № 3 от 01.03.2006г. арендная плата в месяц  установлена сторонами в размере 880 000 руб. 00 коп.

Согласно дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2006г. срок действия договора, установленный сторонами п. 2.3. договора, продлен с 29.11.2006г. до 29.11.2007г.

Как следует из материалов дела, истец заявил требование об изменении п. 3.1. договора аренды № 29-1/2004г. от 17.11.2004г., заключенного между истцом и ответчиком, и установить арендную плату в размере 2 018 350 руб. 15 коп. в месяц с учетом НДС (л.д. 5).

Истцом ответчику было направлено для подписания дополнительное соглашение № 5 от 05.12.2006г. (л.д. 34) к договору аренды № 29-1/2004 от 17.11.2004г. 

В указанном соглашении истцом - арендодателем предлагалось ответчику – арендатору изменить арендную плату и установить в сумме 2 018 350 руб. 15 коп. с учетом сумм НДС в месяц.

Указанное соглашение было получено ответчиком 11.12.2006г., о чем свидетельствует штемпельная отметка на лицевой стороне соглашения.

Ответчик возвратил истцу проект соглашения с протоколом разногласий (л.д. 35), на что указывается истцом и ответчиком.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по требованиям одной из сторон в судебном порядке и только при наличии оснований, установленных п. 2 данной нормы - при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При решении вопроса о том, относится ли содержащиеся в протоколе разногласий условия к существенным, необходимо руководствоваться ст. 432 ГК РФ, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 614 ГК РФ размер арендной платы не является существенным условием для договора аренды. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, и применяется правило, изложенное в ст. 424 ГК РФ.

Ответчик – контрагент представил суду возражения по условиям договора. В этом случае следует признать, что соглашение на передачу спора на рассмотрения суда по соглашению сторон не достигнуто.

Поскольку, соглашение сторон о передаче протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда сторонами не достигнуто и истцом не представлены доказательства соблюдения 30-ти дневного срока, следует признать, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, следует оставить иск без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета суммы уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь п. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ЗАО Лизинговая компания «Современные Бизнес Технологии», Самарская область, г. Самара оставить без рассмотрения.

Истцу выдать справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 14 от 05.02.2007г.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

   Судья

/

ФИО1