Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
ноября 2008 года				Дело № А55-16316/2008
Судья Арбитражного суда Самарской области			Митина Л.Н.
рассмотрев заявление Самойленко Алексея Александровича, действующего с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Ойл", Самарская область, Красноярский район, с Красный Яр
о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки
установил: Самойленко Алексей Александрович, действующий с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Итера-Самара» № 34 от 30 мая 2007 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОДВА» (покупатель) по продаже доли в уставном капитале ООО «Итера-Самара» в размере 29 процентов, номинальной стоимостью 2 900 рублей и применить последствия недействительности ничтожной сделки. При этом исковое заявление было подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением арбитражного суда Самарской области от 30.10.2008 г. исковое заявление Самойленко Алексея Александровича, действующего с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 14 ноября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства в подтверждение подписания и подачи искового заявления в арбитражный суд от имени несовершеннолетнего Самойленко Алексея Александровича, представить надлежащие доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам (подлинные почтовые уведомления); представить документы в подтверждение обоснованности заявленных требований в форме надлежащим образом заверенных копий – договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Итера-Самара № 34 от 30 мая 2007 года и уточнить требования о применении последствия недействительности ничтожной сделки. Истец 13 ноября 2008 года (вх. № 68554) представил в арбитражный суд Самарской области во исполнение определения суда от 30.10.2008 г. об оставлении искового заявления без движения следующие документы: копии почтовых квитанций от 28.10.2008 г., почтовые квитанции от 07.11.2008 г., исковое заявление с расшифровкой подписи истца Самойленко А.А., действующего с согласия законного представителя Самойленко О.Ю., копию договора продажи доли в уставном капитале ООО «Итера-Самара» № 34 от 30 мая 2007 года. Однако, истцом не представлены документы в подтверждение подписания и подачи искового заявления в арбитражный суд от имени несовершеннолетнего Самойленко Алексея Александровича. Законодательством Российской Федерации установлено, что процессуальная дееспособность граждан возникает при достижении ими совершеннолетия (18 лет), а также в случае вступления в брак с 16 лет и в случае эмансипации также с 16 лет. В соответствии с этим они самостоятельно или через представителей могут участвовать в арбитражном процессе. В силу части 3 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. По смыслу части 3 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законные представители полностью замещают несовершеннолетних, так как несовершеннолетний не обладает полной дееспособностью. Как следует из представленных в дело документов, исковое заявление подписано Самойленко Алексеем Александровичем, действующим с согласия законного представителя Самойленко О.Ю. Таким образом, исковое заявление подписано несовершеннолетним Самойленко А.А. в нарушение части 3 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители). Кроме того, истцом не представлено уточнение требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и не приложены подлинные почтовые уведомления, подтверждающие направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам. Таким образом, истцом в установленный определением от 30.10.2008 года срок не были полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения искового заявления. Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Самойленко Алексея Александровича, действующего с согласия законного представителя Самойленко Ольги Юрьевны, г. Самара от октября 2008 года №
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 27.10.2008 г. и государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 27.10.2008 г.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:



Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья	/	Митина Л.Н.