Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Красная горка Кинель-Черкасского района Куйбышевской области, адрес регистрации: 445037, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении Должника процедуры банкротства в виде реализации имущества произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.07.2019 г. (№3983831) и газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019 (№77210237878), стр.134.

АО КБ «Солидарность» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 799,45 руб., из которых: основной долг - 19 857,60, пени - 52 941,85 руб.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился. Представил отзыв, согласно которому требование признает обоснованными и возражения относительно включения в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, также просил рассмотреть заявление без участия в судебном заседании согласно ч.4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, требования кредитора основаны на задолженности по кредитному договору №958-9209915-810/15ф, заключенному 29.05.2015 между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 (должником), согласно условиям которого должнику предоставлялась виртуальная кредитная карта с лимитом 60 000,00 руб. со сроком возврата кредита 31.05.2020.

Согласно п. 4 договора, должнику представлялась виртуальная кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплат товаров и услуг через сеть интернет. При этом должник имеел право снять денежные средства наличными или перевести их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке.

В связи с тем, что данный кредит являлся карточным продуктом с лимитированным периодом активности, соответственно, срок действия Карты не превышал 60 месяцев (5 лет), таким образом, в соответствии с п. 2 договора был установлен стандартный срок окончания действия договора до 31.03.2020г.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

При этом, Банк и должник согласовали график платежей. Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты должник (заемщик) снимает наличными ставка по процентам составляет 51,10 % годовых. Согласно п. 6. Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга и проценты начисленные на остаток задолженности. Погашение должно было осуществлятся до 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 15.07.2019 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 72 799,45 руб. из них сумма основного долга - 19 857,60 рублей, пени -52 941,85 рублей.

Должник ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, в силу чего у последнего образовалось право требования к гражданину – должнику.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником не представлены.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.8 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование АО КБ «Солидарность» в сумме 72 799,45 руб., из которых: основной долг – 19 857,60, пени – 52 941,85 руб.в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третей очереди

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней.

Судья Т.И. Садовникова