Определение № А55-16840/19 от 12.07.2019 АС Самарской области

510/2019-171320(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Самара 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании 09 июля 2019 года дело, возбужденное по  заявлению Отдела Полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти, Россия 445019, г.  Тольятти, Самарская область, ул. Чапаева д. 64 а 

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Классика" (ОГРН <***>  ИНН <***>), Россия 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Офицерская д. 15, офис  18 Б 

к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ
при участии:
от заявителя – не явился, извещен;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен; 

установил: 

Отдела Полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной  ответственностью "Классика" (ОГРН <***> ИНН <***>) к административной  ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об  административном правонарушении 17 № 3371996 от 15.05.2019.

Определением суда от 10.06.2019 указанное заявление принято к производству и назначено  к рассмотрению в порядке Главы 25 АПК РФ. 

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени  проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Определение суда не исполнил. 

Лицо, привлекаемое к ответственности явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представило. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных  действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств  аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. 

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц,  участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного  заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования  данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается  отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников  арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 

9 части 2 статьи 155 АПК РФ). 

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное  судебное заседание, аудиозапись предварительного судебного заседания не велась, о чем  имеется отметка в протоколе судебного заседания от 09.07.2019. 

Оценив доводы заявителя, изучив материалы административного дела, суд в целях  всестороннего и полного рассмотрения дела, пришел к выводу о необходимости привлечения к  участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной  ответственностью УК «Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>). 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по  каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документов, обосновывающих  возражения на заявление, а также почтовое уведомление о вручении заявителю заказного  письма с отзывом на заявление и копиями обосновывающих его документов; 

- доказательства наличия смягчающих ответственность обстоятельств;

Третьемулицу представить:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по  каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документов, обосновывающих  возражения на заявление, а также почтовое уведомление о вручении заявителю заказного  письма с отзывом на заявление и копиями обосновывающих его документов; 

- подтверждение факта выдачи доверенности на представительство от 22.04.2019  ФИО1; 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Телефон для справок 8 (846) 207-24-40 (доб. 5641, 5643). 

Судья ________________________________________________/ Мехедова В.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 11:16:33

Кому выдана Мехедова Вера Вячеславовна