ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-1728/19 от 08.07.2019 АС Самарской области

1789028/2019-165273(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Шлинькова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев 01 июля 2019 года в судебном заседании дело по иску  товарищества собственников недвижимости "Созидатель" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "НОВОГРАДСЕРВИС"
о взыскании 161 000 руб. 15 коп.

при участии:
от истца - предст. ФИО1, по доверенности № 6 от 02.07.2018;
от ответчика - предст. ФИО2, по доверенности № 9 от 09.01.2019;
от третьего лица - не явился;

установил: 

 Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 161 000 руб. 15 коп., в том числе 154 440 руб. 68 коп. -  неосновательного обогащения, 6 559 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими  денежными средствами. 

 От истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых  требований до суммы 167 177 руб. 74 коп., в том числе 154 440 руб. 68 коп. –  неосновательного обогащения, 12 737 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими  денежными средствами. В связи с необходимостью уточнения расчета, предъявленной к  взысканию суммы, рассмотрение ходатайства истца следует отложить. 

 Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения  извещено надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ

 Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представив в  судебном заседании документы, подтверждающие факт возврата денежных средств за  коммунальные услуги собственникам помещений. 

 Ознакомившись с представленными документами, суд, с учетом мнения лиц,  участвующих в деле, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5,  являющихся собственниками помещений, которым был осуществлен возврат денежных  средств за коммунальные услуги, которые, по мнению ответчика, входят в сумму  заявленных требований. 

 В связи с необходимостью извещения третьих лиц о времени и месте заседания суда и  получения от лиц, участвующих в деле, дополнительных доказательств, суд считает  необходимым судебное разбирательство отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 


Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

 - ФИО3,
 - ФИО4,
 - ФИО5

Истцу:

- направить копии заявления и приложенных к нему документов третьим лицам,  доказательства направления представить суду; 

- уточнить размер заявленных требований с учетом обстоятельств возврата денежных  средств собственникам; 

- обосновать начальную дату начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами с учетом положений ст. 314 ГК РФ

Ответчику:

- направить копии отзыва и приложенных к нему документов третьим лицам,  доказательства направления представить суду; 

- обосновать правомерность зачета требований с учетом целевого назначения денежных  средств по статье текущий ремонт; 

- представить заявления о зачете требований, доказательства их направления в адрес  собственников; 

Третьим лицам:

- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и  приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле; 

Лицам, участвующим в деле:
предлагается

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию  доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности -  заблаговременно информировать суд о причинах неявки; 

 Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Шлинькова Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 11:30:18

Кому выдана Шлинькова Елена Владимировна


Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: