Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Кэпитал» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «РИКо-Фонд» от 29.05.2018 о процессуальном правопреемстве, поданное в рамках дела № А55-17584/2017

по иску Управляющая компания «Финансовые Бизнес Системы» Д.У.Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «РИКо-Фонд»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании 138 545 руб. 88 коп.

при участии в заседании
от заявителя – не явился, извещен
от взыскателя, должника и судебного пристава – не явились, извещены

Установил:

Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У.Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "РИКо-Фонд" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 138 545 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости "РИКо-Фонд" взыскано 138 545 руб. 88 коп., в том числе: 104 914 руб. 88 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 25/10 от 24.08.2010 за период с 01.04.2016 по 23.09.2016, 33

631 руб. - неустойка за период с 26.05.2016 по 22.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 156 руб.

Взыскателю 11.10.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 020575244.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭТИС Кэпитал» Д.У. Закрытый паевый инвестиционный комбинированный фонд «РИКо-Фонд» 29.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу № А55-17584/2017, которое суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От заявителя 09.06.2018 поступили дополнительные документы: квитанция об отправлении заявления, которые судом приобщены к материалам дела.

Должник отзыв на заявление не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с оглашением о передаче управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании от 28.07.2017, 12.07.2017 общим собранием владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКо- Фонд» (далее - «Фонд») принято решение о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления Фондом Управляющему: Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Капитал» (ОРГН <***>, ИНН <***>, 129090, Москва, Ботанический пер., д. 5).

Соответствующие изменения и дополнения в правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКо-Фонд» о замене акционерного общества Управляющая компания «Финансовые Бизнес Системы» на управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Капитал» зарегистрированы Службой Банка России по финансовым рынкам в реестре за № 0580- 94119486-19 от 30.08.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным

актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. I Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Под переменой лиц в обязательствах глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, в том числе, переход прав кредитора к другому лицу. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - «ФЗ об инвестиционных фондах») управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными актами Банка России, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.

В соответствии с пп. 3 п. 30 раздела III Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКо-Фонд» (далее«Правила»), с учетом внесенных изменений, управляющая компания передает свои права и обязанности по договору доверительного управления Фондом другой управляющей компании в порядке, установленном нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, в случае принятия соответствующего решения общего собрания владельцев инвестиционных паев.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ об инвестиционных фондах изменения и дополнения в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом вступают в силу при условии их регистрации Банком России.

Порядок регистрации правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом и регистрации изменений и дополнений в них, включая требования к составу и содержанию представляемых на регистрацию документов, устанавливается Банком России.

Согласно п. 13 Приказа ФСФР России от 09.04.2013 № 13-25/пз-н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по финансовым рынкам государственной услуги по регистрации правил доверительного управления паевыми инвестиционными фондами и изменений и дополнений в них» регистрация правил доверительного управления паевыми инвестиционными фондами и изменений и дополнений в них осуществляется Федеральной службой по финансовым рынкам.

Службой Банка России по финансовым рынкам в реестре за № 0580-94119486-19 от 30.08.2017 зарегистрированы изменения и дополнения в правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКо-Фонд».

В соответствии с указанными изменениями, а так же на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом от 28.07.2017 права и обязанности управляющей компании были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТИС-Кэпитал».

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ об инвестиционных фондах сообщение о регистрации изменений и дополнений, вносимых в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом, раскрывается в соответствии с требованиями ФЗ об инвестиционных фондах, а если инвестиционные паи ограничены в обороте, указанное сообщение предоставляется всем владельцам таких инвестиционных паев в порядке и форме, которые предусмотрены правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Согласно п. 2 ст. 20 ФЗ об инвестиционных фондах изменения и дополнения, вносимые в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вступают в силу со дня раскрытия сообщения об их регистрации.

В соответствии с условиями Правил изменения, которые вносятся в настоящие Правила, вступают в силу на третий рабочий день после их регистрации федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Таким образом, с 05.09.2017 права управляющей компании закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКо-Фонд» принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Капитал».

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившем о правопреемстве.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, каких-либо возражений против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не представили.

При указанных обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Кэпитал» Д.У. Закрытый паевый инвестиционный комбинированный фонд «РИКо-Фонд» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Кэпитал» Д.У. Закрытый паевый инвестиционный комбинированный фонд «РИКо-Фонд» от 29.05.2018 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в рамках дела № А55-17584/2017: Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У.Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "РИКо-Фонд" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Кэпитал» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «РИКо-Фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.Н. Каленникова