Определение № А55-17835/10 от 10.09.2012 АС Самарской области

40/2012-221796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2012

Полный текст определения изготовлен 13.09.2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печёновой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2012 года заявление ООО «Газпром

Межрегионгаз Самара» о распределении судебных расходов, в рамках настоящего дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремтепло"

при участии третьего лица – ООО «Средневолжская газовая компания»

о взыскании 3 970 274 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, дов. №10-111 от 15.11.2010

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» (ныне- ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Ремтепло" о взыскании 3 970 274,16 руб. задолженности за поставленный с января по апрель 2010г. газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги по договору №45-4-3027/10 от 11.12.2009г.

Решением арбитражного суда от 13.11.2010г. с ООО Управляющая компания "Ремтепло", Самарская область, Кинель – Черкасский район, п. Подгорный в пользу ООО "Самарская региональная компания по реализации газа", г. Самара взыскано 3 970 274,16 руб. основного долга и расходы по госпошлине 42 851,37 руб.

Решение арбитражного суда от 13.11.2010г. вступило в законную силу и был выдан судом исполнительный лист от 13.11.2010 серия АС №002969358.

Муниципальное унитарное предприятие Кинель-Черкасского района «Жилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 13.11.2010 серия АС №002969358 в связи с заключением с ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» договора уступки права (требования) № 45-1-0021/10 от 22.10.2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 определение суда первой инстанции от 09.09.2011 отменено. Произведена замена

взыскателя по исполнительному листу от 21.02.2011 серии АС № 002969358 с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская региональная компания по реализации газа» на МУП «Жилкомхоз» на сумму задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

21.03.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

27.12.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба должника - ООО УК «Ремтепло»- без удовлетворения.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области в рамках настоящего дела с заявлением о взыскании с ООО УК «Ремтепло»

судебных расходов в сумме 13160 руб. ( с учетом уточнения размера), понесенных им в связи с направлением своего представителя для участия в судебном заседании

арбитражного суда кассационной инстанции 15.03.2012 по рассмотрению упомянутой

выше кассационной жалобы ООО УК «Ремтепло», мотивируя тем, что судом

кассационной инстанции вопрос о распределении этих судебных расходов между

сторонами не рассматривался и поэтому вправе обратиться в порядке ч.2 ст.112 АПК РФ в суд первой инстанции.

Заявление рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного заседания нового кредитора, должника.

Как следует из материалов дела, в заявлении о возмещении судебных расходов заявитель просит взыскать расходы, понесенные им на оплату суточных (2000 руб.),

стоимости проезда на служебном автомобиле (3240 руб.) и проживания представителей в гостинице (7920 руб.), а всего на сумму 13160 руб. в связи с явкой в Федеральный

арбитражный суд Поволжского округа.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе и другие расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

Заявителем в подтверждение факта понесенных им расходов представлены: приказ о направлении работника в командировку № 28 от 11.03.2012г. (ФИО1,

юрисконсульт юридического отдела), командировочное удостоверение № 28 от

11.03.2012г. (ФИО1, юрисконсульт юридического отдела), служебное задание от

14.03.2012г. (ФИО1, юрисконсульт юридического отдела), счет и чек об оплате проживания в гостинице Амакс Сафар Отель с 15.03.2012 по 16.03.2012 № 127451 от

16.03.2012 (ФИО1, юрисконсульт юридического отдела), авансовый отчет от

21.03.2012г. (ФИО1, юрисконсульт юридического отдела); приказ о направлении работника в командировку № 29 от 12.03.2012г. (ФИО2, водитель), командировочное удостоверение № 29 от 12.03.2012г. (ФИО2, водитель), служебное задание от

14.03.2012г. (ФИО2, водитель), счет и чек об оплате проживания в гостинице Амакс Сафар Отель с 15.03.2012 по 16.03.2012 № 120829 от 16.03.2012 (ФИО2, водитель),

авансовый отчет от 22.03.2012г. (ФИО2, водитель), путевой лист легкового

автомобиля № 3 дата 15-16 марта 2012 (автомобиль Рего Логан, гос. номер <***>, чеки

о покупке топлива, приказ № 07-01-01/5 от 01.02.2012 «О нормах суточных при

направлении в служебные командировки работников «Газпром межрегионгаз Самара»,

маршрут следования, приказ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» № 11-01-02/42 от

20.10.2011 «О введении зимних норм по списанию ГСМ», приказ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» № 11-01-01/28 от 04.04.2012 «О введении летних норм по

списанию ГСМ», руководство по эксплуатации автомобиля Рено Логан.

Исходя из обязанности заявителя подтвердить разумность произведенных расходов в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд при этом не находит оснований считать нормы суточных (500 руб. сутки)

превышенными по сравнению с установленными нормами командировочных расходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 729 (100руб. в день).

Согласно подпункту б) пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" размер суточных за каждый день нахождения в

командировке составляет 100 рублей.

В указанном постановлении Правительства Российской Федерации определены размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 3 указанного постановления определено, что установленные размеры возмещения расходов, связанных с командировками, ограничивают только размер финансирования из федерального бюджета на указанные цели, но не ограничивают величину производимых работникам выплат, если они согласованы с работодателем.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать ему

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ N 129- ФЗ от 21.11.1996 г. "О бухгалтерском учете" порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации в соответствии с учетной политикой, принятой в организации, исходя из структуры, отрасли и других особенностей

деятельности предприятия.

Из материалов дела следует, что суточные выплачиваемые сотрудникам заявителя составляют 500руб. в день с 01.01.12г., за исключением в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, г.Москву и Московскую область, г.Санкт-Петербург.

Таким образом, изложенные правовые нормы, а также то, что организация заявителя не относится к бюджетной заявленные ко взысканию суточные в размере 500руб. за каждый день суд считает правомерными.

Также находят свое подтверждение и обоснование расходы заявителя на проживание в гостинице из расчета 1980 руб./сутки с человека, и нормы расхода ГСМ на автомобиль Рего Логан 11,3 л в зимний период.

Учитывая, что сумма заявленного требования не превышает разумные пределы, а ответчик не возражает против их чрезмерности, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд считает заявление о возмещении указанных расходов за счет ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49,110,112,123,156,184,185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремтепло" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» судебные расходы в сумме 13 160 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.