Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда «Метелица Люкс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445051, <...>

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ФИО1 - не явился, извещен;

от иных лиц - не явились, извещены.

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда «Метелица Люкс» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 11 551 621,94 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда «Метелица Люкс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2017года ООО «УК ЭЖКФ» МЕТЕЛИЦА-ЛЮКС», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности на сумму 11 960 305,43 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Федеральным законом от 29.07.2017г. № 266-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О несостоятельности (банкротстве)» Закон о банкротстве был дополнен главой 111.2 « Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».

Согласно п.4 статьи 4 Закона 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017года , производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку заявление конкурсного управляющего ФИО2 поступило в суд 19.06.2018г., его рассмотрение производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017г. № 266-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 29.04.2015 по 24.11.2017 замещал должность управляющего ООО «УК ЭЖКФ» МЕТЕЛИЦА-ЛЮКС».

На основании п.1,п.4 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно статье 61.10 Закона о банкротстве:

1)если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

2)возможность определять действия должника могут достигаться:

а) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника в отношениях родства или свойства, должностного положения;

б) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;

в) в силу должностного положения(в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в пп.2 п.4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);

г) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

3) Сокрытие должником, и(или) контролирующим должника лицом , и (или) иным заинтересованными по отношению к ним лицам признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества не влияет на определение даты возникновения признаков банкротства для целей применения пункта 1 настоящей статьи.

4) Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

А) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

Б) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Таким образом, ФИО1 являлся контролирующими должника лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем, каждый акт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Из положений статьи 29 Закона о бухгалтерском учете следует обязанность руководителя обеспечить хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений, а также документов учетной политики, других документов, связанных с организацией и ведением бухгалтерского учета, не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно п.2 статьи 61.11 Закона № 266-ФЗ руководитель должника несет субсидиарную ответственность в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Из буквального толкования правовых норм следует, что для привлечения контролирующих должника лиц необходимо установить следующие обстоятельства: к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют документы бухгалтерского учета и отчетности либо искажена информация, подлежащая отражению в документах бухгалтерского учета и отчетности; в результате не передачи документов бухгалтерского учета и отчетности или искажения информации, подлежащей отражению в документах бухгалтерского учета и отчетности, затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование конкурсной массы; утраты бухгалтерской и иной документации и того обстоятельства, что утрата документации произошла в результате виновных действий указанного лица.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2017 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 об истребовании документов у ФИО1 и суд обязал руководителя должника ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилищно-коммунального фонда «Метелица Люкс» ФИО1 передать временному управляющему ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилищно-коммунального фонда «Метелица Люкс» ФИО2 следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов за три года до введения наблюдения:

1. Списки кредиторской и дебиторской задолженности (в разрезе контрагентов, с расшифровкой суммы задолженности, датой возникновения, их почтовыми адресами).

2. Список работников (с указанием полного почтового адреса работника) с указанием суммы задолженности по заработной плате.

3. Учредительные документы Общества (устав, учредительный договор, в действующих редакциях, со всеми изменениями и дополнениями; свидетельство о регистрации, о постановке на налоговый учет, письмо статистики с кодами, решения органов управления).

4. Сведения и документы о принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, документы, подтверждающие права Общества на объекты недвижимого имущества, технику, транспортные средства, земельные участки, технические и кадастровые паспорта, свидетельства о зарегистрированных правах, паспорта транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов и т.п.

5. Внутренние документы Общества, подтверждающие полномочия руководящих органов.

6. Протоколы собраний руководящих органов Общества.

7. Приказы и распоряжения директора/управляющего.

8. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм.

9. Отчеты оценщиков.

10. Планы, сметы, калькуляции, схемы документооборота, организационной и производственных структур.

11. Договоры, соглашения, контракты, дополнительные соглашения к ним, заключенные Обществом со всеми юридическими и физическими лицами, включая договоры с ресурсоснабжающими организациями, с ОАО «ТРИЦ», с подрядными организациями на обслуживание жилого дома.

12. Номера расчетных и иных счетов Общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и иных кредитных организаций.

13. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.)

14. Бухгалтерские и налоговые отчеты и декларации (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (включая положение об учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета).

15. Документы первичного бухгалтерского учета: кассовые книги, выписки банков, документы по расчетам с поставщиками, покупателями, документы, подтверждающие принятие к учету и выбытие внеоборотных и оборотных активов, авансовые отчеты, бухгалтерские справки и др. Оборотно-сальдовые ведомости по всем синтетическим счетам бухгалтерского учета.

16. Справку о задолженности Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами.

17. Лицензии, сертификаты, акты аккредитации.

18. Сведения об основных поставщиках и потребителях (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок и т.п.).

19. Сведения о наличии имущества, имущественных прав, в том числе акций, облигаций и иных ценных бумаг, (перечень активов на дату введения процедуры банкротства)

20. Сведения об обременении имущества обязательствами третьих лиц (аренда, залог и т.п.).

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) Общества (судебные споры, решения судов, действия и документы судебных приставов-исполнителей и т.п.).

22. Сведения о внутренней структуре Общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств (с приложением положений о них).

23. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

24. Материалы налоговых проверок и судебных процессов.

25. Сведения о фактической численности работников Общества, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих. Расшифровка задолженности по заработной плате с указанием периода образования.

26. Сведения о выданных доверенностях.

27. Наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия.

28. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Общества, его функций и видов деятельности.

29. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) Общества, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

30. Базу 1-С Бухгалтерия на электронном носителе (либо копию базы иного программного продукта, используемого для ведения бухгалтерского учета), включая регистры бухгалтерского и налогового учета.

31. Сведения о задолженности платы за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги должников физических/юридических лиц - собственниках, либо владеющих на ином законном основании жилыми и/или нежилыми помещениями в жилых домах и обслуживаемых нежилых помещениях.

32. Договоры управления жилыми домами за весь период деятельности, в том числе расторгнутые, с отметкой об их действии либо прекращении.

33. Документы, положения, проколы собрания и т.п. собственников жилья о выборе способа управления жилыми домами.

Данный судебный акт не был исполнен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года, принятого по заявлению конкурсного управляющего об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника – ФИО1, суд обязал бывшего руководителя бывшего руководителя должника – ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы и имущество:

1.Учредительные документы юридического лица, в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями (устав, учредительный договор, решения органов управления, свидетельства о регистрации, постановке на налоговый учёт, информационное письмо статистики с кодами).

2.Ключи доступа, логины, пароли к информационным системам ГИС ЖКХ и Реформа ЖКХ.

3.Документы о принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, документы, подтверждающие права Общества на объекты недвижимого имущества, технику, транспортные средства, земельные участки, технические и кадастровые паспорта, свидетельства о зарегистрированных правах, паспорта транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов и т.п.

4.Протоколы собраний руководящих органов (протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестры акционеров и т.п.).

5.Приказы и распоряжения руководителя.

6.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм.

7.Отчеты оценщиков о стоимости имущества,

8.Списки кредиторской и дебиторской задолженности на дату введения процедуры банкротства (с расшифровкой суммы задолженности, датой возникновения задолженности, почтовыми и юридическими адресами кредиторов и дебиторов, идентифицирующими признаками юридического лица, карточки юридического лица).

9.Договоры, соглашения, контракты, заключенные юридическим лицом со всеми юридическими и физическими лицами со всеми изменениями и дополнениями (в том числе планы, сметы, калькуляции). В том числе:

-договор с ОАО «ТРИЦ», МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство»

-договоры с подрядными организациями по обслуживанию жилого фонда,

-договоры с ресурс снабжающими организациями.

10.Номера расчетного и иных счетов юридического лица, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и иных кредитных организаций.

11.Бухгалтерские и налоговые отчеты и декларации (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, результаты налоговых проверок, рабочий план счетов бухгалтерского учета.

12.Документы первичного бухгалтерского учета: кассовые книги, выписки банков, документы по расчетам с поставщиками, покупателями (акты, счета, счета-фактуры, накладные), документы, подтверждающие принятие к учету и выбытие внеоборотных и оборотных активов, авансовые отчеты, бухгалтерские справки и др. Оборотно-сальдовые ведомости по всем синтетическим счетам бухгалтерского учета.

13.Печати, штампы, чековые книжки.

14.Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами

15.Лицензии

16.Сертификаты

17.Акты аккредитации.

18.Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

19.Справка о наличии имущества (перечень активов на дату введения процедуры банкротства)

20.Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.)

21.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) общества (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.).

22.Сведения о внутренней структуре общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств, отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

23.Сведения о фактической численности работников общества, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих, расшифровка задолженности по заработной плате с указанием периода образования. Документы постоянного хранения (приказы по кадрам, табеля, расчетные ведомости, личные карточки и др.).

24.Сведения о судебных процессах.

25.Сведения о выданных доверенностях

26.Наименование и адреса организаций, в которых юридическое лицо является учредителем (участником), сведения о доле участия.

26.Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся юридического лица, его функций и видов деятельности.

27.Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) юридического лица, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

28.Базу 1-С Бухгалтерия на электронном носителе (либо копию базы иного программного продукта, используемого для ведения бухгалтерского учета).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанность, предусмотренные ч. 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должно свидетельствовать, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.12.2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с не передачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее.

Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в не передаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:

невозможность определения основных активов должника и их идентификации;

невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;

невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

К руководителю должника не могут быть применены презумпции, установленные подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если необходимая документация (информация) передана им арбитражному управляющему в ходе рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Такая передача документации (информации) не исключает возможность привлечения руководителя к ответственности в виде возмещения убытков, вызванных просрочкой исполнения обязанности, или к субсидиарной ответственности по иным основаниям.

Сама по себе не передача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему ни одного документа о финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК ЭЖКФ «МЕТЕЛИЦА ЛЮКС».

Так же в ходе проведения процедуры наблюдения, несмотря на определение суда об истребовании документов, данный судебный акт также не исполнен бывшим руководителем должника.

Отсутствие данных документов препятствует формированию конкурсной массы и проведения расчётов с кредиторами, надлежащего ведения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, бывший руководитель Общества обязан передать всю документацию, касающуюся деятельности общества, конкурсному управляющему.

Сведениями о том, что документация была утрачена, уничтожена, в материалы дела ответчиком не представлена.

Конкурсный управляющий предполагает, что Общество располагало активами, сведения о которых не раскрыты перед судом.

Поскольку в рамках настоящей процедуры банкротства у конкурсного управляющего отсутствуют документы бухгалтерского учета, правоустанавливающие документы должника, проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов невозможно.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Материалами дела установлена невозможность полного погашения требований кредиторов должника.

С учетом изложенного Арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом действующей редакции).

Размер ответственности, заявленный конкурсным управляющим состоит из следующего.

Определением от 04 сентября 2017 года по делу А55-18287/2017 Арбитражного суда Самарской области в редакции определения об исправлении опечатки от 10 октября 2017 года требование Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» в размере 11 551 621,94 рублей включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 12 февраля 2018 года по делу А55-18287/2017 Арбитражного суда Самарской области требование ФНС России в размере 363 169,94 руб. (основной долг по ОПС) включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов второй очереди.

Определением от 12 февраля 2018 года по делу А55-18287/2017 Арбитражного суда Самарской области требование ФНС России в размере 45 491,10 руб. (из них: 30 862,19 руб. - пени 14 628,91 руб. - основной долг) включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 12 февраля 2018 года по делу А55-18287/2017 Арбитражного суда Самарской области требование Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» в размере 22,45 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Следовательно, согласно расчетам конкурсного управляющего, размер ответственности бывшего руководителя должника ООО «УК ЭЖКФ «МЕТЕЛИЦА ЛЮКС» ФИО1, ввиду невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 11 960 305,43 рублей: требование ПАО «СУЭНКО» в размере 11 551 621,94 руб. (3-я очередь) + требование ФНС России в размере 363 169,94 руб. (2-я очередь) + требование ФНС России в размере 45 491,10 руб. (3-я очередь) + требование МКУ «ТГИК» в размере 22,45 руб. (3-я очередь).

В силу п.11. ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.10,61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда «Метелица Люкс» удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 11 960 305,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда «Метелица Люкс» денежные средства в размере 11 960 305,43 рублей.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Садовникова Т. И.