Гражданский кодекс часть 1

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 5 098 679 руб. 41 коп.

Должник участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, поскольку заказное письмо, направленное должнику по адресу, указанному заявителем, возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения".

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление от 09.09.2017, в котором ФИО1 подтвердила наличие солидарной задолженности в размере 5 098 679 руб. 41 коп., однако в связи с отсутствием средств не имеет возможности в ближайше время ее погасить, поскольку не трудоустроена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

От заявителя поступило уточненное требование, согласно которому предъявленная к должнику задолженность составляет 5 096 052 руб. 35 коп., поскольку один из солидарных должников (ФИО3) частично оплатил задолженность, что подтверждается копиями платежных поручений № 46830 от 07.06.2017, № 46829 от 07.06.2017, № 271351 от

29.06.2017, № № 443155 от 21.09.2017, № 443154 от 21.09.2017, № 442935 от 21.09.2017, № 442936 от 21.09.2017 на общую сумму 3 947 руб. 65 коп.

Поскольку указанное заявление не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя должника, арбитражный суд считает, что заявление Администрации городского округа Тольятти о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела требование Администрации городского округа Тольятти в размере 5 096 052 руб. 35 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.07.2014 по делу № 2-4284/14, которым солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежную сумму в размере 5 100 000 рублей.

Согласно пояснениям заявителя, изложенным, в том числе в заявлении и уточнении к нему, задолженность частично погашена ФИО3 в общей сумме 3 947 руб. 65 коп.

Согласно представленным документам должнику принадлежат объекты недвижимого имущества – 1/4 доли жилого дома площадью 100 кв.м., 1/ 4 доли земельного участка площадью 364 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район

Ставропольский, сельское поселение Ягодное, село Ягодное, переулок 5-й Благополучный, уч. 6В. Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Из представленной справки от 19.09.2017 Отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 5 100 000 рублей. В результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО "ВТБ 24". Однако меры по взысканию задолженности не привели к положительным результатам, денежные средства на расчетный счет ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти не поступали.

Должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реструктуризации имущества.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление Администрации городского округа Тольятти соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство о принятии решения о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от ФИО1 не поступало, следовательно оснований для введения в отношении должника процедуры реализации не имеется.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно приговору от 30.05.2013, вынесенному Центральным районным судом г. Тольятти в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1, последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без

ограничения свободы.

Однако как пояснил заявитель и подтвердил должник в представленном отзыве, на дату подачи заявления условная судимость должника погашена, в связи с чем, препятствия для представления плана реструктуризации долгов ФИО1 отсутствуют, следовательно, гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, посчитав требование Администрации городского округа Тольятти, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, о банкротстве должника обоснованным, поскольку последняя не исполнила обязательство перед Администрацией городского округа Тольятти в размере 5 096 052 руб. 35 коп., срок исполнения которого наступил, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая, что документы о финансовом положении должника, размерах его доходов, иные доказательства, однозначно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Судом учитывается также, что согласно пункту 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации с согласия конкурсного кредитора может содержать положения о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

На основании определения арбитражного суда САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья / Д.К. Гольдштейн