Гражданский кодекс часть 1

11 апреля 2013 года	Дело № А55-18937/2012
Арбитражный суд Самарской области
в составе	Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушкиной Л.И.

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2013 года дело по иску, заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-

производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", г.Самара

От 08 июня 2012 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Термоакустические технологии", г.Самара

Об обязании выполнить взятые на себя обязательства по договору от 05.12.2009 №1 на

выполнение составной части научно-исследовательской работы и сдать результаты работ

и по встречному иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Термоакустические технологии" , г.Самара

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-

производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", г.Самара

о признании работы по договору №1 от 05 декабря 2009 г. на выполнение составной части

научно-исследовательской работы (CP НИР) выполненной и обязании ФГУП «ГНПРКЦ

«ЦСКБ-Прогресс» принять результаты выполненной работы «Разработка, изготовление

составных частей и отладка «Термоакустического теплового насоса», оплатив их в

соответствии с заключенным договором.

при участии в заседании

от первоначального истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2013 №160/13

ФИО2, доверенность от 28.12.2012 №54/13

от ответчика – не явился

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно- производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" , г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Термоакустические технологии" , г. Самара об обязании ООО «Термоакустические технологии» выполнить взятые на себя обязательства по договору от 05.12.2009 г. № 1 на выполнение составной части научно-исследовательской работы (СЧ НИР) и сдать результаты работ ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», а именно: предоставить комплект КД на экспериментальную установку «Термоакустический тепловой насос», согласно этапу 4 календарного плана дополнительного соглашения № 2; доукомплектовать экспериментальную установку «Термоакустический тепловой насос»

автоматизированной системой измерения, регистрации и обработки параметров, согласно п. 1.1 договора; дополнить представленный научно-технический отчет методиками расчета экспериментальной установки, её узлов и агрегатов, а так же их сопряжения; отразить полный объем проведённых испытаний и регистрируемых параметров каждого опыта в протоколе испытаний экспериментальной установки «Термоакустический тепловой насос», или научно-техническом отчете; предоставить отчет о патентных исследованиях, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96, подтверждающий не нарушение исключительных прав третьих лиц и патентную чистоту разрабатываемой и передаваемой Заказчику научно-технической продукции; откорректировать представленные для подписания акты гидравлических испытаний, акты выполненных работ по этапам, методики проведения испытаний в части внесения чертежных обозначений деталей и сборочных единиц согласно разработанной Исполнителем конструкторской документации; предоставить перечень объектов интеллектуальной собственности, созданных Исполнителем в процессе выполнения каждого этапа или уведомление об их отсутствии; предоставить информационные карты по выполненным этапам работ, согласно п. 3.5 договора.

И по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Термоакустические технологии" о признании работы по договору №1 от 05 декабря 2009 г. на выполнение составной части научно-исследовательской работы (CP НИР) выполненной и обязании ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» принять результаты выполненной работы «Разработка, изготовление составных частей и отладка «Термоакустического теплового насоса», оплатив их в соответствии с заключенным договором.

Определением от 18.01.2013 в рамках дела №А55-18937/2012 назначена судебная комиссионная научно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Самарский центр испытаний и сертификации».

14.03.2013 от ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» поступило сообщение о продлении срока экспертизы в связи с необходимостью замены эксперта ФИО3 (в связи со смертью) на эксперта ФИО4, доктора технических наук, профессора, заведующего кафедрой «Механика» ФГОБУ «Самарский Государственный Технический Университет».

Первоначальный истец в судебном заседании поддержал ходатайство экспертной организации и заявил ходатайство о назначении руководителем группы экспертов ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений и дополнительных документов в материалы дела не представил. Почтовая корреспонденция, направленная

ответчику по последнему известному суду адресу - 443086, г. Самара, Самарская область, ул. Гая, д. 45, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи без вручения по причине истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещенным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» и ходатайство первоначального истца о продлении срока экспертизы в связи с необходимостью замены эксперта ФИО3 (в связи со смертью) на эксперта ФИО4 и о назначении руководителем группы экспертов ФИО5 следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, которым предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, арбитражный суд Самарской области считает необходимым производство по делу приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст.82,143, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из состава экспертной группы, назначенной для проведения судебной научно-технической экспертизы определением арбитражного суда Самарской области о т 18.01.2013 г. по делу А55-18937/2012 ФИО3

Ввести в состав комиссии ФИО4 –доктора технических наук, профессора, зав. Кафедрой «Механика» ФГОБУ «Самарский Государственный Технический университет.

Назначить руководителей группы экспертов ФИО5.

Продолжить судебную научно-техническую экспертизу, назначенную определением арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 г. по делу А55-18937/2012.

Заключение по вышеуказанной экспертизе представить в срок до 07..05.2013

Производство по делу приостановить до 07.05.2013.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Н.Д. Бибикова

2 А55-18937/2012

3 А55-18937/2012