Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - Россия, 443000, г. Самара, пос. Красная Глинка, Самарская область, Квартал 1 д. 12, кв. 43,

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением суда от 04.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением, которым просит обязать нотариуса ФИО4 предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие сведения по наследственному делу №595/2021 гр. ФИО3, а именно: сведения о начале и об окончании производства по наследственному делу; копии заявлений о принятии наследства; копии заявлений об отказе от наследства, копии заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство; копии документов, подтверждающие принадлежность наследства наследодателю; копии документов о стоимости наследственного имущества; сведения о предъявлении требований кредиторов к наследственному имуществу; сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по заявлению пережившего супруга.

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От Нотариальной палаты Самарской области поступила копия наследственного дела в отношении ФИО3.

Заявитель в заседание не явился, направив ходатайство об отказе от заявленных требований.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, требования иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления не поступали, применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ финансового управляющего ФИО2 от заявления (вх. № 164680 от 03.06.2022) об истребовании сведений по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений (вх. № 164680 от 03.06.2022) прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ финансового управляющего ФИО2 от заявления (вх. № 164680 от 03.06.2022) об истребовании сведений по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 от заявления (вх. № 164680 от 03.06.2022) об истребовании сведений по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1