Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: утвердить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 193 046,21 руб.

Определением суда от 06.05.2022 указанное заявление принято к рассмотрению.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель кредитора в судебном заседании вопрос по указанному заявлению оставил на усмотрение суда.

Должник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает, что на наличие оснований для установления финансовому управляющему дополнительного вознаграждения в виде процентов от суммы, поступившей в конкурсную массу должника в результате действий финансового управляющего – получения суммы компенсации участника долевого строительства, имеющего требование к застройщику о передаче жилого помещения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления, основанием для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего является факт его активных действий по получению выплаты компенсации участника долевого строительства, имеющего требование о передаче жилого помещения от публичной правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

Финансовый управляющий указывает, что в результате последовательных его действий в конкурсную массу ФИО2 поступили денежные средства, как выплата возмещения участнику долевого строительства, в отношении застройщика которого введена процедура банкротства, в размере 2 757 803,07 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что исходя их смысла и целей законодательного регулирования в процедурах потребительского банкротства, базовая задача арбитражного управляющего заключается в погашении требований конкурсных кредиторов и максимального сохранения имущества должника.

Исходя из поставленных законодателем задач, финансовый управляющий в процедурах банкротства граждан, в силу абзаца третьего пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, абзаца третьего пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязан принимать прежде всего разумные и экономически обоснованные решения в интересах должника и его кредиторов; оказывать содействие стремлению должника к последовательному выходу из сложившейся кризисной ситуации, способствовать примирению сторон, возможному введению реабилитационной процедуры банкротства и освобождению гражданина от долгового бремени. Коль скоро банкротство гражданина не может быть осуществлено без участия финансового управляющего, то именно его активное участие как профессионала в делах о банкротстве позволит достичь соответствующих целей.

В рассматриваемом случае, из заявления следует, что финансовым управляющим ФИО2 ФИО1 в адрес конкурсного управляющего ООО «Мадеф» ФИО5 было направлено заявление о включении требования ФИО2 о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры строительный № 68 по адресу строительства <...>, секция 4, общая площадь 72,08 кв.м. в реестр требований участников строительства ООО «Мадеф».

В ответ на данное требование конкурсным управляющим ООО «Мадеф» представлено уведомление о включении требования ФИО2 в реестр требований о передаче жилых помещений должника с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, с учетом уточнений, в размере 1 306 520,21 руб.

13.04.2022 в конкурсную массу ФИО2 поступили денежные средства, как выплата возмещения участнику долевого строительства, в отношении застройщика которого введена процедура банкротства в размере 2 757 803,07 руб. (уплаченная участником строительства по договору долевого участия сумма ущерб).

Согласно п. 15 ст. 201.4 Закона о банкротстве, требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 настоящего Федерального закона. В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений" (далее - постановлением Правительства N 1233), Фонд не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения о финансировании размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.

При обращении о выплате возмещения гражданин представляет: а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом; б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию; в) выписку из реестра требований участников строительства о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал (п. 6 Постановления N 1233).

Выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации (п. 8 Постановления N 1233).

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что на момент введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства, процесс получения выплаты участником долевого строительства, чье требование включено в реестр требований застройщика о передаче жилых помещений, подробно регламентирован и не представляет собой действия по взысканию дебиторской задолженности или реализации имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 настоящего Закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего, являются стимулирующими выплатами, выплачиваются ему в зависимости от совершенных действий, при представлении доказательств, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость активов должника).

Проценты являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, действующего в интересах должника и его кредиторов в целях реализации задач, установленных для соответствующей процедуры банкротства.

Судом не установлено обстоятельств внесения финансовым управляющим ФИО1 существенного вклада в формирование конкурсной массы должника. Обращение финансового управляющего должника в Фонд с заявлением о выплате компенсации не может быть приравнено к действиям по взысканию дебиторской задолженности, поскольку не предусматривает процедуры изыскания задолженности, доказывания ее наличия и т.д. Финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, обязан в рамках процедур банкротства принимать необходимые меры для своевременного получения в конкурсную массу должника предусмотренной законом компенсации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства, рассматриваемого спора, суд считает, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу № А76-13953/2021.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.В. Матвеева