Определение № А55-21566/2021 от 29.08.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока реализации имущества гражданина

гор. Самара

августа 2022 года

Дело №

А55-21566/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Агеевой В.В.,

рассмотрев 29 августа 2022 года в заседании суда вопрос по отчету и ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (прежняя фамилия - ФИО2) Екатерины Юрьевны, дата рождения 21.05.1982, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443092, <...>,

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (прежняя фамилия - ФИО2) Екатерина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 6 238 337 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15274, идентификационный номер налогоплательщика 631908651163.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 159(7121) от 04.09.2021.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», в котором просит продлить срок реализации имущества должника на два месяца. Данное ходатайство мотивированно тем, что не все мероприятия, установленные Законом о банкротстве проведены, в том числе, не рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности к ФИО4.

Финансовый управляющий просит рассмотреть ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина в его отсутствие.

Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Ранее от ПАО Банк «ФК Открытие» поступило ходатайство о неосвобождении от исполнения обязательств, в котором указывает на следующие обстоятельства.

В заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № 26359810 от 17.12.2020 г. должником предоставлены сведения о текущей занятости в должности начальника отдела продаж, в качестве работодателя указано ООО «Арсенал» (ИНН <***>, адрес регистрации: 443090, <...>). В заявлении имеется личная подпись должника.

Должником предоставлена заверенная печатью и подписанная директором организации и главным бухгалтером копия трудовой книжки ТК № 4914047, согласно которой ФИО5 с 05.09.2017г. трудоустроена в ООО «Арсенал» и в занимаемой должности работает на 16.12.2020г., а также справка от 16.12.2020г. о доходах для получения кредита в ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которой среднемесячный доход Должника составлял более 150 000,00 руб. Аналогичный среднемесячный доход указан Должником и в заявлении о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита от 17.12.2020г.

На основании предоставленных Должником кредитору документов Банком принято решение о выдаче кредита и на основании Договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Универсальный») № 4417512-ДО-САР-20 от 17.12.2020 Банк предоставил Должнику ФИО5 (далее по тексту - Заемщик) денежные средства в размере 2 045 455,00 рублей, сроком возврата ежемесячно по частям согласно графику платежей в течение 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 8,9 % годовых. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 Договором свыше 30 календарных дней, установить размер процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 2 045 455 рублей, что подтверждается выписками по счетам Должника.

Фактически Должником с даты заключения Договора произведено три платежа - за январь, февраль, март 2021г., а также частичное погашение процентов в апреле 2021г. В последующем Должником платежи по Договору не осуществлялись.

В июле 2021г. Должником подано заявление о признании банкротом с указанием совокупной задолженности 6 238 337 руб.

По состоянию на 25.08.2021г. (дату введения процедуры реализации имущества) кредитные обязательства Должника перед Банком по Договору потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Универсальный») № 4417512-ДО-САР-20 от 17.12.2020 не исполнены и задолженность составляла 2 082 599,41 руб.

В последующем Банком проведена проверка обстоятельств выдачи кредита, в ходе которой установлено, что место работы и доход Заемщика не соответствуют действительности. В заявлении на получение банковской услуги указаны сведения, не соответствующие действительности, контактные номера телефонов работодателя отключены и не доступны.

В ходе беседы с директором ООО «Арсенал» ФИО6 установлено, что ФИО5 никогда не была трудоустроена в организации, справку на имя ФИО5 о доходах он не подписывал, бухгалтера ФИО7 в организации никогда не было, оттиск печати на справке о доходах не принадлежит организации.

Следовательно, Должник для представления кредитных средств представлял заведомо недостоверные сведения. Само поведение должника по получению кредитных средств, малой доли выплаты по кредитным обязательствам, при отсутствии уже достаточной суммы доходов от осуществления трудовой деятельности и получения от кредитов свидетельствуют о нарушение принципа добросовестности.

Представление достоверных сведений в отношении своих финансовых показателей получателями кредитов предполагается, поэтому данное обстоятельство никак не может влечь необходимость безусловной проверки банками представляемых сведений. В случае неосуществления проверки банками и представления должниками в отношения себя заведомо подложных сведений ответственность за неуплату задолженности не может быть возложена лишь на кредитора, поскольку добросовестность Заемщика предполагается.

Сам же факт непроизведения Банком проверок представляемых на получение кредитов документов не означает, что последствия не возлагаются на Должника. Более того, по действующему законодательству конфиденциальная информация в отношении граждан, в том числе относительно доходов, не может быть получена банками - кредиторами самостоятельно.

Подписав собственноручно заявление-анкету на получение кредита, Должник заявлял, что указанная в анкетах информация является достоверной. Фактически такие действия должника изначально идут вразрез принципа добросовестности в его поведении. Такие должники не могут пользоваться правомочиями и возможностями, которые закон предоставляет для добросовестных должников, изначально представляющих достоверные сведения в отношении себя, поскольку результатом указания высоких финансовых показателей и, как следствие, получение на основании их кредитных средств, несмотря на осуществление малых долей выплат по ним, по сути, являет собой невозможность в действительности расплатиться согласно графику платежей по всем кредиторам в совокупности.

Более того, закон не ставит в обязанность банков осуществлять безусловную проверку представляемых документов при том, что формально документы соответствуют действительности.

Представителем Банка в июле 2021 г. подано в уполномоченный орган заявление о проведении проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ на предмет квалификации действий Должника по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, что подтверждается талоном-уведомлением № 803, выданным ОП № 4 МВД России по г. Самаре (КУСП № 19703).

17.08.2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Октябрьского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре, младшим лейтенантом юстиции ФИО8 по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению Банка вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

На сегодняшний день производство по уголовному делу не окончено.

Своими действиями ФИО5 причиняла Банку ущерб в сумме 1 868 644,51 руб. (остаток невыплаченного основного долга).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, со стороны Должника имели место виновные действия, выразившиеся в предоставлении заведомо ложной информации о трудовой деятельности при получении кредита и злостного уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения в отношении должника п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты, имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника, завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника не является целесообразным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений по ходатайству финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника истек, а необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина не завершены, арбитражный суд считает возможным ходатайство финансового управляющего должника удовлетворить, продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на два месяца, до 25.10.2022.

В связи с продлением срока процедуры реализации имущества гражданина-должника  следует также продлить на соответствующий срок полномочия финансового управляющего должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО5 (прежняя фамилия - ФИО2) Екатерины Юрьевны на два месяца.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на октября 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № .

Финансовому управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику предлагается предоставить в суд письменные пояснения по ходатайству ПАО Банк «ФК Открытие».

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 14 рабочих дней.

Судья

/

ФИО1