Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Престиж», 443122, г.Самара, ул.Ташкентская, д.171, офис 212, ОГРН 1136312010064, ИНН 6312133416, дата регистрации: 02.12.2013

о приостановлении исполнительного производства №152970/21/63037-ИП относительно исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Самарской области 13.08.2021 по делу № А55-22122/2021

по заявлению взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сити», 445035, Самарская область, г.Тольятти, ул.Мира, д.104, ОГРН 1186313016482, ИНН 6324089610, дата регистрации: 26.02.2018

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Престиж», 443122, г.Самара, ул.Ташкентская, д.171, офис 212, ОГРН 1136312010064, ИНН 6312133416, дата регистрации: 02.12.2013

о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 02.03.2020, универсальным передаточным документам №№17134 от 03.02.2021, 18506 от 08.02.2021, 21596 от 11.02.2021, 22888 от 15.02.2021, 22889 от 15.02.2021, 22891 от 15.02.2021, 27067 от 24.02.2021, 29222 от 25.02.2021, 29991 от 01.03.2021, 32464 от 03.03.2021, 33816 от 09.03.2021, 36051 от 10.03.2021, 36694 от 11.03.2021, 37463 от 15.03.2021, 39395 от 16.03.2021, 40086 от 17.03.2021, 41688 от 22.03.2021, 42901 от 23.03.2021, 45423 от 26.03.2021 в размере 224586 руб. 40 коп. и пени в размере 29889 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от взыскателя – не явился, извещен;

от должника – Пушкин В.В., доверенность от 11.01.2022, паспорт, диплом;

от судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Колесниковой Ю.В. – не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Сити» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Престиж» задолженности по договору поставки №10 от 02.03.2020, универсальным передаточным документам №№17134 от 03.02.2021, 18506 от 08.02.2021, 21596 от 11.02.2021, 22888 от 15.02.2021, 22889 от 15.02.2021, 22891 от 15.02.2021, 27067 от 24.02.2021, 29222 от 25.02.2021, 29991 от 01.03.2021, 32464 от 03.03.2021, 33816 от 09.03.2021, 36051 от 10.03.2021, 36694 от 11.03.2021, 37463 от 15.03.2021, 39395 от 16.03.2021, 40086 от 17.03.2021, 41688 от 22.03.2021, 42901 от 23.03.2021, 45423 от 26.03.2021 в размере 224586 руб. 40 коп. и пени в размере 29889 руб. 67 коп.

На основании данного заявления Арбитражный суд Самарской области 13.08.2021 вынес судебный приказ по делу № А55-22122/2021.

21.09.2021 взыскателю выдан второй экземпляр судебного приказа.

Согласно данным с официального сайта ФССП России на основании указанного судебного приказа от 13.08.2021 по делу № А55-22122/2021 ОСП кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 152970/21/63037-ИП в отношении должника ООО «Торговый дом «Престиж» по взысканию задолженности в размере 258521,07 руб. в пользу взыскателя.

29.11.2021 от ООО «Торговый дом «Престиж» зарегистрированы поступившие возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. от 29.11.2021 № 333743).

06.12.2021 года судом вынесено определение о возвращении возражений ООО «Торговый дом «Престиж».

31.01.2022 от ООО «Торговый дом «Престиж» зарегистрированы поступившие возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. от 31.01.2022 № 23802), которые были направлены заказным письмом 26.01.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

07.02.2022 года судом вынесено определение об отмене ранее выданного судебного приказа от 13 августа 2021 года по делу №А55-22122/2021.

Также от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Престиж» 31.01.2021 поступило по почте заявление о приостановлении исполнительного производства №152970/21/63037-ИП, возбужденного согласно общедоступным данным сайта ФССП России на основании указанного выше судебного приказа по данному делу.

Согласно данным сайта ФССП России исполнительное производство №152970/21/63037-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Колесниковой Ю.В.

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления

Представители взыскателя (ООО «Фуд Сити») и судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Колесниковой Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в силу ст. 121-123 АПК РФ, что подтверждается данными почты о получении определения суда. Отзывы на заявление о приостановлении исполнительного производства не поступили.

Представитель ООО «Торговый дом «Престиж» в судебном заседании поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства.

Суд на основании ст. 327, 324, 156 АПК РФ рассмотрел вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие представителей взыскателя и судебного пристава-исполнителя с учетом их надлежащего извещения по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы ООО «Торговый дом «Престиж», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства с учетом следующего.

ООО «Торговый дом «Престиж» в своем заявлении не приводит правового обоснования необходимости приостановления исполнительного производства №152970/21/63037-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Самарской области 13.08.2021 по делу № А55-22122/2021. Заявление о приостановлении исполнительного производства подано ответчиком (должником) одновременно с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Данная норма предоставляет право суду при наличии соответствующих доказательств, приостановить производство по делу.

Таким образом, ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве предоставляет прав суду приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы заявителя, содержащиеся в заявлении.

Оценка необходимости приостановления исполнительного производства производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, с учетом баланса интересов взыскателя и должника, а также принципа "своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения".

Заявление о приостановлении исполнительного производства № 152970/21/63037-ИП мотивировано ООО «Торговый дом «Престиж» подачей и рассмотрением арбитражным судом возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из содержания статьи 327 АПК РФ и статей 39 Закона об исполнительном производстве, суд считает, что указанное заявителем обстоятельство не является по смыслу упомянутых выше норм, безусловным основанием для приостановления исполнительного производства N 152970/21/63037-ИП от 01.11.2021, возбужденного на основании указанного судебного приказа от 13.08.2021 по делу № А55-22122/2021.

Исходя из буквального содержания Закона об исполнительном производстве, само по себе получение возражений должника относительно исполнения не является основанием для приостановления исполнения, не исполнения требований исполнительного документа или окончания его исполнения.

Кроме того, судом установлено, что на основании поступивших от ООО «Торговый дом «Престиж» возражений относительно исполнения судебного приказа 07.02.2022 года арбитражным судом уже вынесено определение об отмене ранее выданного судебного приказа от 13 августа 2021 года по делу №А55-22122/2021.

В соответствии со ст.187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, то есть до вступления его в законную силу.

В связи с этим суд считает не обоснованными доводы заявителя о необходимости приостановления исполнительного производства до вступления определения от 07.02.2022 года об отмене приказа в законную силу.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В рассматриваемом случае судебный приказ, на основании которого судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению, впоследствии был отменен судом в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документа, а также в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Принимая во внимание, что ООО «Торговый дом «Престиж» не приведено иных доводов в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 324, 327, 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Престиж» о приостановлении исполнительного производства №152970/21/63037-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Самарской области 13.08.2021 по делу № А55-22122/2021, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.В. Мешкова