Гражданский кодекс часть 1

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Узюково Ставропольского района Самарской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>

при участии в заседании

от заявителя – не явился;

от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились.

установил:

Определением суда от 07.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением суда от 28.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Кредитор – ООО «АВН ресурс» обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО2.

Финансовый управляющий должника в письменном отзыве не поддержал заявление.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Заявитель, однако, не представил каких-либо доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника ФИО2, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.

Заявитель в целом не аргументировал каким-либо образом необходимость временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, сославшись лишь на наличие у суда соответствующего права.

Отсутствуют также доказательства и обоснование того, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации может способствовать представлению им финансовому управляющему необходимых документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

Доводы заявителя о получении супругом должника денежных средств, перечислении их на счета в иностранных банках, не находятся в причинной связи с основаниями для установления ограничения именно для должника на выезд из Российской Федерации, не подтверждены какими-либо доказательствами, имеющими отношение к делу о банкротстве ФИО2. Ссылка заявителя на факт наличия ранее установленного судебным приставом-исполнителем аналогичного ограничения, не свидетельствует о наличии оснований к нему и в настоящее время, при этом какие-либо доказательства ранее действовавшего ограничения, оснований для его применения заявителем не представлены.

При этом из объяснений финансового управляющего следует, что должнику установлена инвалидность, у должника отсутствует действующий заграничный паспорт, отсутствуют сведения о принадлежности должнику за пределами Российской Федерации какого-либо имущества, денежных средств в иностранных банках, ценных бумаг и иных ценностей.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для установления в отношении ФИО2 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, в удовлетворении заявления ООО «АВН ресурс» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ООО «АВН ресурс» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО2 оставить без удовлетворения.

2.Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1